Formation TAT n°1 : classement en électrophiles et nucléophiles

[Gaga]

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi NH₄⁺ n'est pas considéré comme un électrophile ? (il a une charge + pourtant) (la correction dit ni l'un non l'autre) 

Ni pourquoi CH₂=CH₂ est considéré comme nucléophile (il n'a aucun doublet non liant, ni charge -, pour moi il était ni l'un ni l'autre) 

Et finalement pourquoi BF₃ est classé comme électrophile : certes le B à une OA libre, mais la présence de doublets non liants sur les F ne compense pas ? 

Merci d'avance ! 

[Zeepek]

Salut !

Pour CH2=CH2 et NH4+ t'as une réponse sur ce sujet : 

 

Edited January 18, 2022 by Zeepek

[Zeepek]

Pour le BF3 je veux pas dire de bétises donc je vais laisser un tuteur répondre 

 

Bon courage !

[Gaga]

@Zeepek Merci beaucoup pour ta réponse ! 

[Herlock]

Il y a 18 heures, Zeepek a dit :

Pour le BF3 je veux pas dire de bétises donc je vais laisser un tuteur répondre 

 

Bon courage !

@Phaedra00 Slt, certes il y a des DNL sur les F mais il faut regarder l'atome central qui est ici le bore, ainsi avec la case vacante vide, il peut être classé dans les electrophiles ^^

Merci @Zeepek !!!

[Gaga]

@Herlock, Donc malgré les DNL on ne le considère pas comme un nucléophile ? J Pour ce genre de classement on ne doit regarder que l'atome centrale alors ?et peut importe ce qui se passe sur les côtés ? 

[Herlock]

à l’instant, Phaedra00 a dit :

@Herlock, Donc malgré les DNL on ne le considère pas comme un nucléophile ? J Pour ce genre de classement on ne doit regarder que l'atome centrale alors ?et peut importe ce qui se passe sur les côtés ? 

@Phaedra00 Oui, c'est pat rapport à l'atome central et non les atomes autour !!

[Gaga]

@Herlockgénial, merci beaucoup de sauver ma compréhension encore une fois !!

[Herlock]

à l’instant, Phaedra00 a dit :

@Herlockgénial, merci beaucoup de sauver ma compréhension encore une fois !!

@Phaedra00 Avec grand plaisir