Élu Etudiant Camcammm Posted January 15, 2022 Élu Etudiant Posted January 15, 2022 Salut !! Petite question concernant le miroir parabolique... : dans ce schéma on voit que l'objet est ponctuel et que l'image est à l'infini mais à la fin du chapitre la prof dit le contraire (que l'objet est à l'infini et que l'image est ponctuelle). Donc est-ce que les deux points sont "inversables" ou bien c'est moi qui n'ait rien compris ? Et concernant les systèmes stigmatiques rigoureux, on dit qu'un objet ponctuel donne une image ponctuelle, mais la prof illustre ça avec le miroir parabolique (entre autres) qui comportent l'un des deux à l'infini... comment peut-il rentrer dans cette catégorie alors ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Couzouféroce Posted January 15, 2022 Ancien Responsable Matière Solution Posted January 15, 2022 il y a 16 minutes, Camcammm a dit : Donc est-ce que les deux points sont "inversables" Oui, j'avais même pas fait attention à la nuance, mais oui, on peut intervertir Ai et Ao dans le cas d'une image et d'un objet ponctuel (ce n'est pas le cas pour un stigmatisme non rigoureux) il y a 18 minutes, Camcammm a dit : la prof illustre ça avec le miroir parabolique et ici, on ne peut pas dire qu'un miroir parabolique est strictement rigoureux, car seuls les miroirs plan le sont fin... c'est très théorique, c'est possible, et c'est ambigüe, en plus la prof est pas très claire sur cette notion de "rigueur" Fabulo 1 Quote
Élu Etudiant Camcammm Posted January 15, 2022 Author Élu Etudiant Posted January 15, 2022 (edited) il y a 16 minutes, Couzouféroce a dit : oui, on peut intervertir Ai et Ao dans le cas d'une image et d'un objet ponctuel (ce n'est pas le cas pour un stigmatisme non rigoureux) Merci beaucoup !! il y a 16 minutes, Couzouféroce a dit : et ici, on ne peut pas dire qu'un miroir parabolique est strictement rigoureux, car seuls les miroirs plan le sont mais du coup on dit qu'il est simplement stigmatique ? (un objet => une image, mais ne sont pas forcément des points mais peuvent être des taches ou à l'infini ?) Et qu'en est-il pour les miroirs elliptiques ? il y a 34 minutes, Camcammm a dit : Et si je reviens sur ce schéma, ca veut dire que tous les rayons émis seront parallèles entre eux (puisqu'ils ne forment pas d'image à un endroit) ? Edited January 15, 2022 by Camcammm Quote
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 15, 2022 Ancien Responsable Matière Posted January 15, 2022 il y a 19 minutes, Camcammm a dit : mais du coup on dit qu'il est simplement stigmatique ? (un objet => une image, mais ne sont pas forcément des points mais peuvent être des taches ou à l'infini ?) Et qu'en est-il pour les miroirs elliptiques ? Oui, il y a quand même souvent un stigmatisme rapproché, mais regarde en vie réelle, si tu regardes un miroir parabolique ou elliptique (pense aux petits miroirs rond quand tu sors de chez des gens avec ta voiture, pour voir les angles morts.. l'image est parfois floue...) Et il en est de même pour les elliptiques, mais faudra demander à la prof un de ces quatres de mieux définir sa notion, parce qu'elle affirme que seuls les miroirs plan sont stigmatique rigoureux, mais parfois les paraboliques, les elliptiques, le sont aussi, fin, c'est pas net son truc il y a 22 minutes, Camcammm a dit : Et si je reviens sur ce schéma, ca veut dire que tous les rayons émis seront parallèles entre eux (puisqu'ils ne forment pas d'image à un endroit) sisi, ils forment bien une image, mais elle est pas forcément ponctuelle Quote
Élu Etudiant Camcammm Posted January 15, 2022 Author Élu Etudiant Posted January 15, 2022 Merci beaucoup ! Et oui il faudra lui demander des précisions pcq les distinctions faites ne sont pas super claires !.. Couzouféroce 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.