Jump to content

Recommended Posts

Posted

sltt

Quelqu'un peut me confirmer si j'ai juste et compléter peut être, ça peut aider d'autres c un QCM que la prof veut pas corriger 

a) la lumière se propage toujours en ligne droite en suivant une direction fixe. Faux, pas toujours seulement si l'on est dans un milieu HTI (homog, transparent, isotrope)

b) la lumière est une onde qui ne peut se propager que dans un milieu matériel (air, eau, …) et pas dans le vide Faux, la preuve c= 3*10 ^8m/s

c) la lumière est une onde électromagnétique caractérisée par des fréquences supérieures à celles des ondes radio. Faux elle droit être dans le domaine du visible entre 400 et 800 nm donc inf aux ondes radio 

d) la fréquence d'une onde lumineuse monochromatique diminue lorsqu'elle passe de l'air (d'indice n = 1) à l'eau (d'indice n = 1,33) Faux la fréquence ne change pas si l'on change d'indice car elle ne change pas si l'on change de mileir 

e) Deux rayons de lumière de couleur différente dans l'air et parallèles entre eux auront nécessairement une trajectoire différente lorsqu'ils pénétreront dans l'eau. I don't know, le nécessairement me fait hésiter

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 19 minutes, azmca18 a dit :

a) la lumière se propage toujours en ligne droite en suivant une direction fixe. Faux, pas toujours seulement si l'on est dans un milieu HTI (homog, transparent, isotrope)

Pourquoi pas, moi je me suis juste dit que lors d'un changement de milieu il y avait changement de direction.

 

il y a 19 minutes, azmca18 a dit :

b) la lumière est une onde qui ne peut se propager que dans un milieu matériel (air, eau, …) et pas dans le vide Faux, la preuve c= 3*10 ^8m/s

Oui (en 1er on avait appris : les ondes mécaniques ne se propagent pas dans le vide mais ondes électromagnétiques si)

Révélation

Et puis ça voudrait dire que dans l'espace, en plus d'être sourd, on serait aveugle...

 

il y a 19 minutes, azmca18 a dit :

c) la lumière est une onde électromagnétique caractérisée par des fréquences supérieures à celles des ondes radio. Faux elle droit être dans le domaine du visible entre 400 et 800 nm donc inf aux ondes radio 

Là t'as confondu fréquence et longueur d'onde qui sont malheureusement inversement proportionnelles donc item juste

 

il y a 19 minutes, azmca18 a dit :

d) la fréquence d'une onde lumineuse monochromatique diminue lorsqu'elle passe de l'air (d'indice n = 1) à l'eau (d'indice n = 1,33) Faux la fréquence ne change pas si l'on change d'indice car elle ne change pas si l'on change de mileir

Exact (alors que la longueur d'onde justement elle oui, d'où l'importance de ne pas les confondre)

 

il y a 19 minutes, azmca18 a dit :

e) Deux rayons de lumière de couleur différente dans l'air et parallèles entre eux auront nécessairement une trajectoire différente lorsqu'ils pénétreront dans l'eau. I don't know, le nécessairement me fait hésiter

Je l'ai mis vrai je ne pense qu'il y ait de piège avec le nécessairement mais bon je ne suis pas sûr

 

En tout cas c'est très sympa d'avoir pris le temps de proposé une correction c'est vrai qu'on est un peu seul en mineur donc c'est bien de s'entraider.

Edited by bunot
  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 20 minutes, azmca18 a dit :

c) la lumière est une onde électromagnétique caractérisée par des fréquences supérieures à celles des ondes radio. Faux elle droit être dans le domaine du visible entre 400 et 800 nm donc inf aux ondes radio

attention poulet, tu confonds longueur d'onde et fréquence, or v=c/lambda donc c'est inversement proportionnel

https://zupimages.net/viewer.php?id=22/02/xa2x.jpg

et pour la AB et D t'as juste 

et la e ->non, pas si l'angle d'acceptance = 0 (perpendiculaire au dioptre)

il y a 3 minutes, bunot a dit :

Je l'ai mis vrai je ne pense qu'il y ait de piège avec le nécessairement mais bon je ne suis pas sûr

 

je suis pas d'accord avec toi bg, après je me trompe peut-être 

 

Révélation

et oui, on est très seul 

 

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 16 minutes, Couzouféroce a dit :

et la e ->non, pas si l'angle d'acceptance = 0

Géni (par contre on dit angle d'incidence non ?)

Révélation

Heureusement l'optique c'est pas de la SSH parce que j'ai l'impression que t'es pas très ami avec les mots clés

 

il y a 18 minutes, Couzouféroce a dit :

après je me trompe peut-être

Ducoup je pense pas

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 37 minutes, bunot a dit :

Géni (par contre on dit angle d'incidence non ?)

Angle d'acceptance = 0 c'est comme angle d'incidence = 1 (= angle confondu avec l'axe optique)

et oui heureusement, mais ça annonce la couleur de ma compo de philo au CC classant

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 11 minutes, Couzouféroce a dit :

Angle d'acceptance = 0 c'est comme angle d'incidence = 1 (= angle confondu avec l'axe optique)

Moi pas comprendre (j'ai aussi du mal avec les mots clés 😅... c'est quoi l'angle d'acceptance ? et l'axe optique c'est la normal au dioptre ?)

C'est pas justement quand angle d'incidence = 0 que la trajectoire est la même ?

il y a 11 minutes, Couzouféroce a dit :

angle d'incidence = 1

Et c'est quoi ça 😵 

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 14 minutes, bunot a dit :

Et c'est quoi ça 😵

Rooh: cos(i)=0 sin(i)=1 

l'angle d'acceptance c'est une "intervalle" dans laquelle se trouve le rayon

après tu as le Cône d'acceptance, qui est 2* l'angle d'acceptance... je vais te faire un schéma

  • Ancien Responsable Matière
Posted

7a31.jpg

Bon! là, tu as l'angle i(en violet), qui est l'angle d'acceptance

tu as 2i (bleu clair) c'est le Cône d'acceptance 

tu as le rayon r1 qui est réfléchis car ir1 > i (en rouge) -> il est en dehors du cône d'acceptance

tu as le rayon r2 qui est "accepté (=transmis au travers de la gaine) car son angle par rapport à l'axe optique jaune ir2 < i 

or, i, varie selon les milieux, il n'est pas pareil si n1=1 et n2=1,23 que si n1=1 et n=1,99 

donc ici (dans la question 1) tu vois bien que si i < \Theta0 , alors sin i < sin \Theta0 , soit le rayon d'angle sin\Theta est en dehors du cône d'acceptance et n'est pas transmis dans la gaine !

*sur mon schéma c'est pas le cas: on voit bien que le rayon est compris dans le Cône d'acceptance 

compris ?

 

Révélation

Toise donc la ténuité de mes traits de plume venant étoffer cet olympien schéma 

 

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 24 minutes, Couzouféroce a dit :

Rooh: cos(i)=0 sin(i)=1

Ok

Révélation

Toujours pas compris en vrai

 

il y a 24 minutes, Couzouféroce a dit :

l'angle d'acceptance c'est une "intervalle" dans laquelle se trouve le rayon

après tu as le Cône d'acceptance, qui est 2* l'angle d'acceptance... je vais te faire un schéma

Je vois c'est bon merci.

il y a 6 minutes, Couzouféroce a dit :

compris ?

Oui merci

 

il y a 7 minutes, Couzouféroce a dit :

Toise donc la ténuité de mes traits de plume venant étoffer cet olympien schéma 

Franchement c'est propre

Edited by bunot
  • Ancien Responsable Matière
Posted
Il y a 3 heures, azmca18 a dit :

merciiiii les couupainss @bunot et @Couzouféroce (par contre tu m'as dit poulet je me suis sentie agressé je suis une fille mdrrr)

mais poulets c'est hermaphrodite j'en ai la preuve, on dit: une cuisse de poulet, mais un tenders

Révélation

chuis désolé Mme 😔

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...