une_PASSionnée Posted January 12, 2022 Posted January 12, 2022 sltt en écoutant la vidéo, le présentateur dit que si jamais y a un autre médoc meilleur qui arrive sur le marché, la commercialisation du médoc va s'interrompre et celui va donc être remplacé par l'autre médoc (qui est meilleur), mais il me semble que Pr. Taboulet nous a dit que justement ct pas le cas, et qu'on le gardait non ? mrcii Quote
mitochondrie31 Posted January 15, 2022 Posted January 15, 2022 Salut @azmca18 ! A mon avis, le prof a voulu dire ça : Imagine qu'on utilise le médicament X pour traiter la pathologie P. Un jour arrive sur le marché le médicament Y qui est beaucoup plus efficace et ne présente pas d'inconvénient par rapport à X. Quand les médecins vont avoir des patients souffrant de P, ils vont arrêter de les traiter avec X, car son efficacité n'est pas terrible et vont utiliser Y à la place. En effet, pourquoi utiliser un médicament avec une efficacité limitée alors qu'il y a une médoc beaucoup mieux à côté ? Y va ainsi être prescrit de plus en plus et X le sera de moins en moins. En quelques temps, X va tomber en désuétude car il aura été supplanté par son alternative plus performante. Le labo qui le commercialisait va en vendre de moins en moins, puis va un jour finir par interrompre sa commercialisation parce que ça ne sert à rien de produire et vendre un médicament que personne n'achète. Du coup, quand un médicament plus efficace arrive sur le marché, les autres ne perdront pas leur AMM (ce qu'a dit Taboulet), mais au final, ils vont souvent finir par ne plus être commercialisés (ce qu'a dit le prof de CDM). Est-ce que c'est plus clair ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.