Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2022 Salut! un petit Hic que j'ai remarqué dans le cours, et je voulais en avoir le coeur net... On a pour les attracteurs -I I croissant: I< Br< Cl <F or, F est l'élément le plus électronégatifs, alors j'aurais tendance à dire que c'est, au contraire celui qui à le plus petit I ?? On aurait pu prendre en compte le poids des molécules, mais la prof à dit qu'il fallait y tenir compte que pour les effets mésomères (et pour les halogènes seulement) comment cela se fait svp ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Herlock Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Solution Posted January 10, 2022 On 1/10/2022 at 8:42 PM, Couzouféroce said: Salut! un petit Hic que j'ai remarqué dans le cours, et je voulais en avoir le coeur net... On a pour les attracteurs -I I croissant: I< Br< Cl <F or, F est l'élément le plus électronégatifs, alors j'aurais tendance à dire que c'est, au contraire celui qui à le plus petit I ?? On aurait pu prendre en compte le poids des molécules, mais la prof à dit qu'il fallait y tenir compte que pour les effets mésomères (et pour les halogènes seulement) comment cela se fait svp ? Expand @Couzouféroce C'est du à la polarisabilité, notion plus compliquée à écrire qu'à comprendre ! Cela signifie que le F, étant une molecule très petite, ne va pouvoir que très peu pouvoir se déformer, à l'inverse une molécule plus grosse, sera elle plus facilement déformable et donc l'electronegativite et la polarisabilite sont à l'opposé. Or plus c'est polarisable, plus les électrons vont être attirés !! Ezrich 1 Quote
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 10, 2022 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2022 On 1/10/2022 at 9:27 PM, Herlock said: @Couzouféroce C'est du à la polarisabilité, notion plus compliquée à écrire qu'à comprendre ! Cela signifie que le F, étant une molecule très petite, ne va pouvoir que très peu pouvoir se déformer, à l'inverse une molécule plus grosse, sera elle plus facilement déformable et donc l'electronegativite et la polarisabilite sont à l'opposé. Or plus c'est polarisable, plus les électrons vont être attirés !! Expand ah oui, att parce que peut être que je crois savoir un truc qui n'est pas vrai... l'effet inductif, a pour but "grossièrement" de répartir les e- dans le nuage électronique afin de conserver la stabilité de l'atome ? et comme F à un rayon atomique < Br (par exemple), alors il va moins pouvoir "contenir" de e- dans son nuage ? Reveal hidden contents c'est une simple supposition, je sais pas d'où je tire ça... Quote
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2022 On 1/10/2022 at 9:35 PM, Couzouféroce said: ah oui, att parce que peut être que je crois savoir un truc qui n'est pas vrai... l'effet inductif, a pour but "grossièrement" de répartir les e- dans le nuage électronique afin de conserver la stabilité de l'atome ? et comme F à un rayon atomique < Br (par exemple), alors il va moins pouvoir "contenir" de e- dans son nuage ? Reveal hidden contents c'est une simple supposition, je sais pas d'où je tire ça... Expand @Couzouféroce Dans la mesure où le rayon atomique suit sur le tableau peridodique le meme schema que la polarisabilite, ton raisonnement tiens la route Baymax 1 Quote
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 11, 2022 Author Ancien Responsable Matière Posted January 11, 2022 On 1/10/2022 at 10:01 PM, Herlock said: @Couzouféroce Dans la mesure où le rayon atomique suit sur le tableau peridodique le meme schema que la polarisabilite, ton raisonnement tiens la route Expand okey nickel merci Herlock 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.