Ancien du Bureau Dr_Zaius Posted November 13, 2021 Ancien du Bureau Posted November 13, 2021 Bonsoir je ne comprends pas très bien la correction de l'item c qui est noté vrai . Pour moi on devrait au moins avoir deux bandes si le patient 2 était hétérozygote or là il y en a qu'une seul donc je pencherais plutôt pour dire qu'il est homozygote. Quote
Ancien Responsable Matière Solution SBY Posted November 13, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted November 13, 2021 Hello @Dr_Zaius ! Contente de revoir par ici En fait elle considérait dans ce genre de QCM que quand on a le ''peut-être'' l'item est vrai parce qu'on n'était pas à l'abris d'avoir une mutation au niveau du site d'hybridation de l'une des amorces. Donc le fait qu'on ne détecte pas deux bandes serait dû à une non fixation de l'une des amorces. La joie des QCM de Bettina Mais normalement, vous n'aurez pas au CC des items aussi ambigu. Force à toi Dr_Zaius 1 Quote
Ancien du Bureau Dr_Zaius Posted November 13, 2021 Author Ancien du Bureau Posted November 13, 2021 Merci @SBY ! Je fais les annales en ce moment et je vois qu'en génome il faut faire super gaffe aux petits mots du genre: peut-être, possiblement etc... Quote
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 13, 2021 Ancien Responsable Matière Posted November 13, 2021 il y a 1 minute, Dr_Zaius a dit : Merci @SBY ! Je fais les annales en ce moment et je vois qu'en génome il faut faire super gaffe aux petits mots du genre: peut-être, possiblement etc... Avec plaisir ! Révélation Oue surtout avec Bettina y a de quoi s'arracher les cheveux sur certains items Je suis encore traumatisée Révélation Mais cette prof reste géniale quoi qu'elle fasse Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.