génome néandertalien

[BrianO'Conner]

bonjour,

 

je n'arrive pas à comprendre la nuance entre le fait que les hommes ont 2-3% de génome néandertalien (ou 0.5%) et le fait que 40% du génome néandertalien est dans notre génome...

 

 

 

est-ce quelqu'un aurait l'amabilité de m'expliquer ?

 

merci !

Edited December 14, 2021 by Brian_OConner

[TACKycardie]

Salut,

 

Si je te dis que dans ma salade de fruit il y a 2% de pommes et que je te dit que ces 2% correspondent à une demi-pomme, ben c'est pareil (la demi-pomme représente le génome néandertalien). Ca veut simplement dire que le génome néandertalien est moins grand que celui de l'Homme et que 2% du génome humain correspond à 40% du génome néandertalien.

 

Bonne soirée

[BrianO'Conner]

il y a 4 minutes, TACKycardie a dit :

Salut,

 

Si je te dis que dans ma salade de fruit il y a 2% de pommes et que je te dit que ces 2% correspondent à une demi-pomme, ben c'est pareil (la demi-pomme représente le génome néandertalien). Ca veut simplement dire que le génome néandertalien est moins grand que celui de l'Homme et que 2% du génome humain correspond à 40% du génome néandertalien.

 

Bonne soirée

 

merci beaucoup

 

mais du coup ça veut dire que la taille du génome néandertalien est minuscule par rapport à celle du génome humain ?

[Laurie]

Non cela ne veut pas dire que la taille du génome néandertalien est minuscule, car minuscule c'est subjectif, seulement qu'elle représente une infime partie dans génome humain. 

[mitochondrie31]

@TACKycardie @Laurie @GrandPéric Désolée mais ça me semble vraiment bizarre.  Déjà car un tel remaniement à l'échelle en moins d'un millions d'année me semble halluciant. Mais surtout car si une infime partie du génome néandertalien se retrouve dans le génome sapiens, ça veut dire qu'une infime partie des gènes néandertaliens ont des équivalents dans le génome sapiens. On est d'accord ? Donc un embryon hybride serait quasi haploïde vu qu'il n'aurait qu'un seul exemplaire de la plupart de ses gènes.  Ça ne me semble pas très viable, surtout quand on sait que la seule monosomie qui n'aboutisse pas à une fausse couche c'est la X0...

 

J'avais noté l'an dernier que ce paradoxe tenait au fait que les 2-3% d'ADN néandertalien contenu dans notre génome ne sont pas totalement identique d'un sujet à l'autre. En gros, quand on dit que 40% du génome néandertalien est dans "notre" génome. Ça ne veut pas dire que 40% du génome néandertalien est dans le génome de chacun d'entre nous. Ça veut juste dire que 40% des gènes néandertaliens se retrouvent au moins une fois chez un des 7 milliards d'humains qui existent sur terre.

 

(Je donne un exemple : il existe 2784 allèles pour le gène G. Ces 2784 allèles ont tous été retrouvés au moins une fois chez un humain. Pourtant, chaque humain n'a qu'1 ou 2 allèle du gène G.)

 

Avec cette interprétation, il est tout à fait possible d'avoir :

- 40 % des gènes néandertaliens qui ont été identifiés au moins une fois chez l'homo sapiens

- 2-3% du génome d'un humain pris individuellement qui provient du génome néandertalien

- un génome néandertalien et sapiens qui font environ la même taille

 

Après, peut-être que je me trompe. N'hésitez pas à me corriger si le prof a dit autre chose ou que je me suis gourée quelque part (il faudrait peut-être poser la question aux tuteurs génome, tiens)

Edited November 2, 2021 by mitochondrie_witch

[BrianO'Conner]

il y a 14 minutes, mitochondrie_witch a dit :

@TACKycardie @Laurie @GrandPéric Désolée mais ça me semble vraiment bizarre.  Déjà car un tel remaniement à l'échelle en moins d'un millions d'année me semble halluciant. Mais surtout car si une infime partie du génome néandertalien se retrouve dans le génome sapiens, ça veut dire qu'une infime partie des gènes néandertaliens ont des équivalents dans le génome sapiens. On est d'accord ? Donc un embryon hybride serait quasi haploïde vu qu'il n'aurait qu'un seul exemplaire de la plupart de ses gènes.  Ça ne me semble pas très viable, surtout quand on sait que la seule monosomie qui n'aboutisse pas à une fausse couche c'est la X0...

 

J'avais noté l'an dernier que ce paradoxe tenait au fait que les 2-3% d'ADN néandertalien contenu dans notre génome ne sont pas totalement identique d'un sujet à l'autre. En gros, quand on dit que 40% du génome néandertalien est dans "notre" génome. Ça ne veut pas dire que 40% du génome néandertalien est dans le génome de chacun d'entre nous. Ça veut juste dire que 40% des gènes néandertaliens se retrouvent au moins une fois chez un des 7 milliards d'humains qui existent sur terre.

 

(Je donne un exemple : il existe 2784 allèles pour le gène G. Ces 2784 allèles ont tous été retrouvés au moins une fois chez un humain. Pourtant, chaque humain n'a qu'1 ou 2 allèle du gène G.)

 

Avec cette interprétation, il est tout à fait possible d'avoir :

- 40 % des gènes néandertaliens qui ont été identifiés au moins une fois chez l'homo sapiens

- 2-3% du génome d'un humain pris individuellement qui provient du génome néandertalien

- un génome néandertalien et sapiens qui font environ la même taille

 

Après, peut-être que je me trompe. N'hésitez pas à me corriger si le prof a dit autre chose ou que je me suis gourée quelque part (il faudrait peut-être poser la question aux tuteurs génome, tiens)

 

 oui j'ai cherché et je suis d'accord avec toi 

Edited November 2, 2021 by Brian_OConner

[GrandPéric]

Le 02/11/2021 à 19:00, mitochondrie31 a dit :

@TACKycardie @Laurie @GrandPéric Désolée mais ça me semble vraiment bizarre.  Déjà car un tel remaniement à l'échelle en moins d'un millions d'année me semble halluciant. Mais surtout car si une infime partie du génome néandertalien se retrouve dans le génome sapiens, ça veut dire qu'une infime partie des gènes néandertaliens ont des équivalents dans le génome sapiens. On est d'accord ? Donc un embryon hybride serait quasi haploïde vu qu'il n'aurait qu'un seul exemplaire de la plupart de ses gènes.  Ça ne me semble pas très viable, surtout quand on sait que la seule monosomie qui n'aboutisse pas à une fausse couche c'est la X0...

 

J'avais noté l'an dernier que ce paradoxe tenait au fait que les 2-3% d'ADN néandertalien contenu dans notre génome ne sont pas totalement identique d'un sujet à l'autre. En gros, quand on dit que 40% du génome néandertalien est dans "notre" génome. Ça ne veut pas dire que 40% du génome néandertalien est dans le génome de chacun d'entre nous. Ça veut juste dire que 40% des gènes néandertaliens se retrouvent au moins une fois chez un des 7 milliards d'humains qui existent sur terre.

 

(Je donne un exemple : il existe 2784 allèles pour le gène G. Ces 2784 allèles ont tous été retrouvés au moins une fois chez un humain. Pourtant, chaque humain n'a qu'1 ou 2 allèle du gène G.)

 

Avec cette interprétation, il est tout à fait possible d'avoir :

- 40 % des gènes néandertaliens qui ont été identifiés au moins une fois chez l'homo sapiens

- 2-3% du génome d'un humain pris individuellement qui provient du génome néandertalien

- un génome néandertalien et sapiens qui font environ la même taille

 

Après, peut-être que je me trompe. N'hésitez pas à me corriger si le prof a dit autre chose ou que je me suis gourée quelque part (il faudrait peut-être poser la question aux tuteurs génome, tiens)

 

Effectivement, ton raisonnement a du sens, et j'avais fais en PACES un gros raccourcis dans ma réflexion concernant cette diapo. Je vais chercher de mon coté l'explication que Crubézy donne à ces chiffres, pour ça il faut que je trouve un audio pour bien réécouter et vous dire ce qu'il entend par ce 40% !