omega3 Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 Salut, j'aurais aimé savoir comment ou pouvez faire pour déterminer dans quel compartiment est une protéine quand on connait sa valence. Quote
camcam09 Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 Coucou pour une protéine cela dépendra de son poids moléculaires, mais en générale on considère qu'une protéine se comporte comme une macromolécule et ne pourra donc pas traverser la membrane. Ainsi elle restera dans son compartiment initiale sans diffusion. Ta question n'est pas très clair alors j'espère y avoir répondu. @lau31 Quote
omega3 Posted September 26, 2021 Author Posted September 26, 2021 Un récipient est séparé en deux compartiments 1 et 2 par une membrane dialysante. Chaque compartiment contient une solution de NaCl à la concentration C et dans l’un des compartiments se trouve également une macromolécule ionisée non diffusible. On précise que la valence de la macromolécule est de 18 et que l’électrolyte associé à la macromolécule est un des ions déjà présent dans la solution. La température est de 17°C. A l’équilibre, on a : Na+1 x Cl-1 =0,16 (mol.L-1)2 Cl-2 = 0,5 mol.L-1 La macromolécule se trouve dans le compartiment 1 La macromolécule se trouve dans le compartiment 2 La macromolécule est chargée positivement La concentration de la macromolécule est proche de 0,2 mol.L-1 La concentration de la macromolécule ne peut être déterminée il y a une heure, camcam09 a dit : Coucou pour une protéine cela dépendra de son poids moléculaires, mais en générale on considère qu'une protéine se comporte comme une macromolécule et ne pourra donc pas traverser la membrane. Ainsi elle restera dans son compartiment initiale sans diffusion. Ta question n'est pas très clair alors j'espère y avoir répondu. @lau31 C'est par rapport à cet énoncé de TD, je ne comprend pas comment on peut déterminé où se trouve la macromolécule. Je pense qu'avec directement l'exemple ma question sera plus claire aha Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 c'est quoi les réponses de ce QCM ? genre les items juste? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted September 26, 2021 Salut @lau31, Est-ce que tu as eu ce TD ? Si tu ne l'as pas eu, tu devrais attendre d'avoir le TD pour poser la question au prof, il sera plus à même que moi de te répondre. Quote
omega3 Posted September 26, 2021 Author Posted September 26, 2021 ok c’est ce que je vais faire alors merci bcp quand même Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Tu pourrais mettre une photo de ton qcm stp ? les symboles font des gros carrés je pense avoir trouvé comment te répondre Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Je pense que comme tu as 18 électrons sur la couche de valence, ta macromolécule est dans un état semblable à celui d'un gaz rare, il ne va donc pas faire de liaison avec un ion, ainsi il est impossible de déterminer son compartiment, elle ne peut pas être ionisée et je ne vois pas comment on pourrait déterminer sa concentration. Pour moi, le seul item VRAI est le E Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 Moi je trouve B et C... il y a 20 minutes, Mauro a dit : Je pense que comme tu as 18 électrons sur la couche de valence, ta macromolécule est dans un état semblable à celui d'un gaz rare, il ne va donc pas faire de liaison avec un ion, ainsi il est impossible de déterminer son compartiment, elle ne peut pas être ionisée et je ne vois pas comment on pourrait déterminer sa concentration. Pour moi, le seul item VRAI est le E Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 (edited) Explique moi ce qui te fait dire ça @Speedyrebeu Edited September 26, 2021 by Mauro Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 il y a 7 minutes, Mauro a dit : Explique moi ce qui te fait dire ça @lau31 Tu parle à moi ou lau31 ? Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 À toi je me suis trompé Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 j'ai fais cela il y a 19 minutes, Mauro a dit : Explique moi ce qui te fait dire ça @lau31 Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Mais il sort d'où ton 0,32 NA+ Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 par une equation na 1 X Cl 1 = na2 X Cl2 donc Na2 =( NA1 X Cl1)/ Cl2 =0,16/0,5=0,32 Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Mais c'est pas forcément vrai ça tu peux avoir des concentrations différentes dans les 2 compartiments du moment que les 2 compartiments sont isoélectriques Si tu as 0,4 Na+ et 0,4 Cl- dans le compartiment 1 Et 0,5 Na+ et 0,5 Cl- dans le compartiment 2 Normalement c'est isoélectrique Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Moi j'ai pas fait ce chapitre en Paces donc je base là dessus Quote
Speedyrebeu Posted September 26, 2021 Posted September 26, 2021 oui c'est moi qui est posé se message à ZAIUS Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Il me semble que là c'est pas non plus à l'équilibre et qu'on en tient pas compte Et de toute façon quoiqu'il en soit la bande Valence est complète la molécule ne fait donc pas de liaison normalement Quote
Ancien Responsable Matière Le_Rangueillois Posted September 26, 2021 Ancien Responsable Matière Posted September 26, 2021 Bon alors on me dit dans l'oreillette que c'est @Speedyrebeuqui a le bon raisonnement, si tu pouvais nous donner la correction une fois le td fait @lau31ce serait bien, comme ça ceux qui étaient en PACES sauront quoi faire face à ce type de qcm. Encore mea culpa @Speedyrebeu Quote
omega3 Posted September 26, 2021 Author Posted September 26, 2021 il y a 10 minutes, Mauro a dit : Bon alors on me dit dans l'oreillette que c'est @Speedyrebeuqui a le bon raisonnement, si tu pouvais nous donner la correction une fois le td fait @lau31ce serait bien, comme ça ceux qui étaient en PACES sauront quoi faire face à ce type de qcm. Encore mea culpa @Speedyrebeu ok pas de soucis je vous ferai parvenir ça dès que j’aurai la correction ! Il y a 3 heures, Speedyrebeu a dit : j'ai fais cela et oui ce raisonnement me semble plus que logique, merci à toi @Speedyrebeu de m’avoir éclairé ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.