roywoods Posted May 31, 2021 Posted May 31, 2021 Coucou, je ne comprends pas pourquoi dans la correction ils disent ( je les avait bien classé dans l'ordre ) que le 3 est le seul qui présente des groupes donneurs, c'est pas le seul non ? ils en présentent tous juste le 3 il en a + et OH c'est un groupe attracteur mais c'est le moins électronégatif que les autres https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/ppc0.png https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/x9y7.png Quote
Sashounet Posted May 31, 2021 Posted May 31, 2021 (edited) Il y a 1 heure, roywoods a dit : Coucou, je ne comprends pas pourquoi dans la correction ils disent ( je les avait bien classé dans l'ordre ) que le 3 est le seul qui présente des groupes donneurs, c'est pas le seul non ? ils en présentent tous juste le 3 il en a + et OH c'est un groupe attracteur mais c'est le moins électronégatif que les autres https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/ppc0.png https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/x9y7.png Coucou, alors attention, pour les autres molecules se ne sont pas des groupements méthyls mais la fin de la chaine carbonée principale (ça ne correspond donc pas à des groupements +I) 3 est donc bien la seule molecule à posseder des groupements donneurs, elle est donc bien la + basique (ou la - acide) ^^ Par contre, il me semble que ton QCM s'apparente plus à de la chimie que de la biomolécule, je demande l'avis de la merveilleuse @Amélithium pour confirmer Edited May 31, 2021 by Sashounet Amélithium 1 Quote
Ancien du Bureau Solution Amélithium Posted May 31, 2021 Ancien du Bureau Solution Posted May 31, 2021 Coucou ! Il y a 2 heures, Sashounet a dit : Coucou, alors attention, pour les autres molecules se ne sont pas des groupements méthyls mais la fin de la chaine carbonée principale (ça ne correspond donc pas à des groupements +I) 3 est donc bien la seule molecule à posseder des groupements donneurs, elle est donc bien la + basique (ou la - acide) ^^ Par contre, il me semble que ton QCM s'apparente plus à de la chimie que de la biomolécule, je demande l'avis de la merveilleuse @Amélithium pour confirmer @Sashounet Merci de répondre à chaque fois ! ❤ T'es adorable ! ❤ Il y a 4 heures, roywoods a dit : Coucou, je ne comprends pas pourquoi dans la correction ils disent ( je les avait bien classé dans l'ordre ) que le 3 est le seul qui présente des groupes donneurs, c'est pas le seul non ? ils en présentent tous juste le 3 il en a + et OH c'est un groupe attracteur mais c'est le moins électronégatif que les autres https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/ppc0.png https://zupimages.net/viewer.php?id=21/22/x9y7.png Les groupements donneurs par effet inductif sont les atomes pouvant donner des cations comme Na, Li ou Mg, ainsi que tous les alkyles (méthyle, éthyle, ...). Tu as la chaine carbonée commune dans toutes les molécules, qui donc dans la théorie est donneur par I+. Sauf que pour 1, 2, 4 et 5 tu as des groupements attracteurs par effet inductif et vont donc "annuler" l'effet I+ de la chaine carbonée vu que les e- ne vont pas aller vers les groupements de droite (OH ou SH) mais vers ceux de gauche (F ou Cl) par effet inductif : tu ne vas donc pas avoir d'effet inductif donneur de la chaine carbonée vers OH ou SH. Donc je pense que c'est pour cela qu'ils ont mis que seul 3 présente des groupements donneurs. Dis-moi si c'est plus clair pour toi ... Bon courage pour cette semaine ❤ Et @Sashounet, passe de bonnes vacances ❤ Sashounet 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.