Jump to content

Recommended Posts

Posted

Salut!

 

"L'angle formé par l'axe du col et du vagin définit la rétroversion utérine" 

Compté faux, askip c'est car ca définit l'anteversion

 

Mais même dans ce cas je comprends pas, pour moi l'anteversion et la rétroversion sont 2 angles physiologiques du même angle vagin-col : pour l'un le col ira vers l'avant par rapport au vagin, et pour l'autre le col ira vers l'arrière mais tjs par rapport au vagin 

 

Donc je comprends pas pourquoi cet item est compté faux (?)

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 7 minutes, Benj152 a dit :

"L'angle formé par l'axe du col et du vagin définit la rétroversion utérine" 

Compté faux, askip c'est car ca définit l'anteversion

vient d'où l'item ?

 

t'as raison

rétroversion = col qui regarde en arrière par rapport au vagin (donc bien angle entre les deux axes : col/vagin)

 

Si cet item vient du tat oublie (et si il vient d'un de mes polys oupsi dsl...) 

 

faut juste bien différencier la version de la flexion et c'est good 

Posted

Salut,

Je comprends ton raisonnement mais ici je pense qu'il fallait considérer le cas majoritaire à savoir antéversion, c'est aussi comme ça qu'elle le présente en cours.

 

@Clochette annale

Posted
à l’instant, Clochette a dit :

vient d'où l'item ?

Vient d'annale l'item (purpan 2019 qcm 21)

à l’instant, OxyGenS a dit :

Salut,

Je comprends ton raisonnement mais ici je pense qu'il fallait considérer le cas majoritaire à savoir antéversion, c'est aussi comme ça qu'elle le présente en cours.

 

@Clochette annale

Beh c'est super nul ça

  • Ancien Responsable Matière
Posted
à l’instant, OxyGenS a dit :

Salut,

Je comprends ton raisonnement mais ici je pense qu'il fallait considérer le cas majoritaire à savoir antéversion, c'est aussi comme ça qu'elle le présente en cours.

 

@Clochette annale

pour moi il a raison de ouf 

 

la prof le dit bien dans le cours, mais je pense qu'effectivement elle voulait piéger sur le cas le plus fréquent (qu'elle mentionne en cours) mais l'item est pas hyper clair..

 

Posted
il y a 1 minute, Benj152 a dit :

Beh c'est super nul ça

Est-on étonné ?

 

C'est pas rigoureux je te l'accorde mais si tu reprends ses diapos, elle définit l'antéversion comme étant l'angle entre corps et vagin

Posted
à l’instant, OxyGenS a dit :

Est-on étonné ?

 

C'est pas rigoureux je te l'accorde mais si tu reprends ses diapos, elle définit l'antéversion comme étant l'angle entre corps et vagin

Si tu reprends son enregistrement du cours elle insiste 12 milliards de fois sur le fait que la rétroversion c'est PAS PATHOLOGIQUE MAIS PHYSIOLOGIQUE, la elle met de côté au moins 20% des filles avec un angle rétroversé RIP

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 2 minutes, OxyGenS a dit :

Est-on étonné ?

on sent qu'il faut que ça se termine tout ça 

 

il y a 2 minutes, OxyGenS a dit :

C'est pas rigoureux

(l'anatomie en paces be like)

 

il y a 1 minute, Benj152 a dit :

Si tu reprends son enregistrement du cours elle insiste 12 milliards de fois sur le fait que la rétroversion c'est PAS PATHOLOGIQUE MAIS PHYSIOLOGIQUE, la elle met de côté au moins 20% des filles avec un angle rétroversé RIP

qu'est ce que c'est 20% au final ?

 

Posted (edited)

Bon de toute façon personne à part elle peut avoir la réponse, merci à vous 2 @OxyGenS @Clochette 

il y a 1 minute, Clochette a dit :

qu'est ce que c'est 20% au final ?

Que sais-je, à toi de me dire

Edited by Benj152
  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 1 minute, Benj152 a dit :

Bon de toute façon personne à part elle peut avoir la réponse, merci à vous 2 @OxyGenS @Clochette 

derien bg

 

 

il y a 1 minute, Benj152 a dit :

Que sais-je, à toi de me dire

bocou quand même 

Posted
il y a 1 minute, Benj152 a dit :

Si tu reprends son enregistrement du cours elle insiste 12 milliards de fois sur le fait que la rétroversion c'est PAS PATHOLOGIQUE MAIS PHYSIOLOGIQUE, la elle met de côté au moins 20% des filles avec un angle rétroversé RIP

Je suis complètement d'accord avec toi haha mais des fois faut pas trop chercher, une fois ils veulent de la rigueur et la fois d'après ils sont approximatifs dsl mais j'y peux rien mdr

Espérons que ce soit clair et net cette année

Posted
il y a 1 minute, Clochette a dit :

bocou quand même

C'est convinkant, je suis d'acc

il y a 1 minute, OxyGenS a dit :

Je suis complètement d'accord avec toi haha mais des fois faut pas trop chercher, une fois ils veulent de la rigueur et la fois d'après ils sont approximatifs dsl mais j'y peux rien mdr

Espérons que ce soit clair et net cette année

C'est incroyable ..

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 13 minutes, Clochette a dit :

qu'est ce que c'est 20% au final ?

le % de doublants passant en médecine mdrrrrr pardon au revoir 

Edited by Pastel
  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 4 minutes, OxyGenS a dit :

Espérons que ce soit clair et net cette année

Kenan Thompson Reaction GIF

 

il y a 3 minutes, Pastel a dit :

+ que le % de doublants passant en médecine mdrrrrr pardon au revoir 

AH 

ça va aller mes loustics 

 

il y a 4 minutes, Benj152 a dit :

C'est convinkant, je suis d'acc

ça s'appelle " l'éloquence" 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...