M2020

[Mojito_des_îles]

Salut salut 

 

J'aurai besoin que l'on m'explique pourquoi la E est fausse. 

Mon raisonnement est le suivant:

Dans la piste 3 on voit que Z interagit avec le nickel

Dans la piste 4 on voit que Cov2 interagit avec le nickel

Et dans la piste 5 on voit que s'il y a cov2 on a la révélation de X et Y donc j'en déduis qu'ils vont interagir avec cov2 car avant ne sont jamais révélés.

Je ne vois pas ce qui rend l'item faux ici. Dans la correction du tat il est noté: "Les protéines X et Y interagissent directement avec COV2 et donc indirectement avec les billes de Nickel."

 

 

Merci d'avance !!!

 

[Rebeccathéter]

coucou,

 

la E est fausse parce qu'on ne peut pas être sûr qu'elles interagissent directement ou indirectement avec COV2 : X peut se lier à COV2 et lier Y, donc Y interagirait indirectement avec COV2.
D'une manière générale, on ne peut jamais déduire d'un pull down ou d'une immunoprécipitation si les interactions sont directes ou indirectes, mais seulement qu'elles existent.

 

C'est plus clair pour toi ?  

Edited April 15, 2021 by Rebeccathéter

[cassolnousmanque]

oui voila c'est une hypothèse probable mais rien ne prouve que c'est la seule possibilité 

fais attention parce que ce genre d'item est très fréquent !

[Mojito_des_îles]

AHHHHHHHHH bien vu les potes 

C'est plus clair du coup merci @Rebeccathéter et @cassolnousmanque

 

Mais du coup une question de plus. Si on avait eu uniquement une barre pour par exemple X et aucune pour Y on aurait pu dire que X interagit directement avec Cov2 vu que c'est la seule protéine révélée??

 

[Rebeccathéter]

@Mojito_des_îles personnellement je dirais que non et je crois que c'est ce qu'on nous a dit en TD mais je ne suis pas sûre à 100%

[cassolnousmanque]

ahh j'avais vu et zappé désolé je suis réquisitionnée de partout  du coup je réponds maintenant grâce à la notification de @Rebeccathéter , pour moi c'est faux aussi, tu peux avoir d'autres réactions que celles qu'on te montre dans l'expérience soit parce que t'avais pas prévu qu'elles étaient présentes, soit parce que t'as fait des erreurs de manip 

 

donc comme on t'a dit au dessus, le plus souvent quand tu as ce genre d'item "on peut affirmer que" c'est la plupart du temps faux parce que tu peux supposer mais pas affirmer pour les raisons que je t'ai citées juste au dessus 

 

bon courage

Edited April 15, 2021 by cassolnousmanque

[Lemillion]

@Rebeccathéter  pour la B comment on peut être sur que c'est la protéine Z qui lie la bille nickel alors qu'elle pourrait lier une protéine K non révélée ici, qui elle se fixerait à la bille ? on a aucune idée de si c'est une interaction directe ou pas 

je l'ai coché vrai mais la formulation est limite quand même nn ?

[Rebeccathéter]

@Lemillion t'as raison on peut pas être sûr, on ne peut jamais dire si l'interaction est directe ou indirecte dans ce genre d'expérience mais l'item ne précise pas si l'interaction est directe ou pas donc il est vrai

(les profs adorent les items ambigus j'ai l'impression faut s'y préparer mdrrrr)

[Lemillion]

il y a 4 minutes, Rebeccathéter a dit :

l'item ne précise pas si l'interaction est directe ou pas donc il est vrai

il dit clairement que Z se lie c'est pas rigoureux pour le coup, mais va savoir si dans 1 semaine la prof y aura pensée ou pas 

Après je pense que le mot "indiquent" ça signifie que ça "va dans le sens" donc à la limite ça peux passer en vrai

Edited April 27, 2021 by Lemillion

[Rebeccathéter]

@Lemillion honnêtement, je pense que faut laisser tomber la rigueur et considérer que "se lie" = "interagit avec" direct ou indirectement 

[Lemillion]

mais ducoup si il y avait marqué "les résultats confirment", tu le coche vrai ou faux @Rebeccathéter ?

[Rebeccathéter]

@Lemillion c'est quoi ces dilemmes moraux mdrrrr? 

ça fait longtemps que j'ai pas fait d'annales mais je mettrais vrai mais avec un petit doute

et toi?

[Lemillion]

il y a 1 minute, Rebeccathéter a dit :

@Lemillion c'est quoi ces dilemmes moraux mdrrrr? 

ça fait longtemps que j'ai pas fait d'annales mais je mettrais vrai mais avec un petit doute

et toi?

ahaha on mix les matières nous

honnêtement je crois que je répond pas 

[Rebeccathéter]

@Lemillion je suis pas polyvalente

sage décision après ça peut être vrai puisqu'on réalisé 2 IP, une avec billes + Z seule et une autre tous ensembles donc ça passe 

[Lemillion]

il y a 3 minutes, Rebeccathéter a dit :

a peut être vrai puisqu'on réalisé 2 IP, une avec billes + Z seule et une autre tous ensembles donc ça passe 

Y'a jamais de billes + Z seules, t'as toujours l'extrait donc toutes les prot.

Si on avait eu un témoin comme ça alors oui on aurait pu conclure

Edited April 27, 2021 by Lemillion

[Rebeccathéter]

@Lemillion ah oui oups bon jsp mdrrrr  j'aurais rien répondu