Hibou Posted April 11, 2021 Posted April 11, 2021 Bonjour ttw, Un spore est non pathogène, mais la spore du bacille du tétanos est contaminante. in fine cette contamination va être responsable d'une pathologie non ? Ma question est donc la suivante, je mélange pathologie et contamination ? ou bien le bacille du tétanos et sa foutue forme sporulé est une exception ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Louxorroxuol Posted April 11, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted April 11, 2021 Coucou, désolé pour l'attente on essaye de faire au mieux sans donner de mauvaises informations. Comme tu l'as dit, une spore est non pathogène. Cela veut dire que seule, elle n'entraîne pas la maladie. Cependant elle peut contaminer une personne, in este, s'introduire dans l'organisme. Bilan des courses : une spore peur être contaminante mais elle n'entraînera pas de symptômes car c'est la forme de survie de la bactérie. Pour ce qui est de l'exemple du tétanos, ça suit cette règle : elle contamine mais elle n'entraîne pas de symptômes. Si elle est dans des conditions adaptées à la vie sur forme bacille, elle va germer et redonner le bacille du tétanos. C'est cette dernière, la bacille qui est pathogène. Est-ce assez clair comme ça ou je dois le tourner autrement ? @Hibou Hibou 1 Quote
Hibou Posted April 11, 2021 Author Posted April 11, 2021 (edited) On 4/11/2021 at 1:06 PM, Louxorroxuol said: Est-ce assez clair comme ça ou je dois le tourner autrement ? Expand C'est clair, merci pour ton explication ! @Louxorroxuol Reveal hidden contents On 4/11/2021 at 1:06 PM, Louxorroxuol said: in este Expand je suis fou ou cela ne veut rien dire Edited April 11, 2021 by Hibou Louxorroxuol 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.