Jump to content

CCB 2012-2013 Purpan


Go to solution Solved by Synapse,

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous, j'aurais quelques questions en lien avec des items du CCB de Purpan 2013: 

 

1) "C'est après la seconde révolution pharmacologique que l'on a considéré le médicament comme « pharmakon » (remède, mais aussi poison)." -> VRAI

Vu que dès le 16ème siècle Paracelse parlait de pharmakon je trouves ça bizarre de compter cet item vrai. Faut-il considérer que même si cette notion de pharmakon était plus ancienne elle n'a été véritablement admise qu'après la seconde révolution pharmacologique ? 

 

2) Il existe plusieurs mutations génétiques responsables de “canalopathies calciques”, entraînant par exemple des absences épileptiques chez l’enfant. -> VRAI

Ce ne sont pas plutôt des canalopathies sodiques (et non calciques) qui induisent une épilepsie ?

 

3) J'ai vu des QCM parlant du CYP1A1 on ne l'a pas vu cette année celui-là, on est d'accord ? 

 

4) "Afin que les essais soient le plus fiable possible il est possible de recourir à une procédure d'insu. Lors d'un essai en simple aveugle, le médecin ignore quel groupe reçoit le traitement à évaluer. Cela permet d'éviter les biais provenant de la part du médecin (enthousiasme ou scepticisme communicatif)." -> FAUX 

Pour ce type de QCM j'ai toujours un doute parce que la prof a précisé à l'oral dans le cours qu'il était aussi possible d'avoir des cas de simple insu où seul le médecin ne connaît pas le traitement alors que le patient si, même si cela était plus rare. Vu que c'est beaucoup moins fréquent il ne faut pas prendre en compte cette possibilité dans les QCM évoquant le simple insu ? 

 

5) "Lors d’un essai clinique, un groupe à traiter est comparé à un groupe témoin. Ces groupes doivent être strictement comparables, grâce notamment au tirage au sort réalisé à leur constitution, et à la procédure d’insu mise en place durant l’essai." -> FAUX

Je ne vois pas le piège ici ? 

 

Merci d'avance pour votre aide 🤗

Edited by PhosphatidylFlorine
  • Solution
Posted

Salut ! 

 

1) Enfaite cet item montre le contraste entre la période de la première et de la seconde révolution pharmacologique qui fait suite au scandale de la thalidomide qui montre bien que le médicament peut être un poison. Après ce scandale pleins de règlementations sont mises en place. 
On peut dire que Paracelse était en avance sur son temps mais que cette notion de "pharmakon" c'est vraiment généralisée lors de la seconde révolution pharmacologique. 

 

2) J'aurais aussi dit canalopathies sodiques, pour moi c'est un errata.

 

3) Il me semble que vous ne l'avez pas vu cette année, en tout cas on ne l'a pas vu l'année d'avant et l'année d'encore avant !

 

4) Cet item est très ambigu d'après ce que dis la prof à l'oral, elle avait même répondu ça à un élève sur moodle:

image.thumb.png.52f6bf48465944972c8cff4f61c06728.png

Du coup je ne peux rien t'affirmer ...

 

5) Alors c'était un peu tiré par les cheveux mais quand ils disent "grâce notamment au tirage au sort réalisé à leur constitution" :je pense qu'ils sous entendent que le tirage au sort a été fait après leur constitution alors que c'est justement ça qui va permettre de constituer les groupes. D'où leur correction: "La constitution des groupes se fait par tirage au sort (ou randomisation)"

 

Si @Tchoupi passe par là et veut vérifier que je ne dis pas de bêtise pour la 2,3 et 4 ça serait top !

Posted

Merci beaucoup @Synapse pour ton aide 😊

 

  On 3/23/2021 at 5:57 PM, Synapse said:

Enfaite cet item montre le contraste entre la période de la première et de la seconde révolution pharmacologique qui fait suite au scandale de la thalidomide qui montre bien que le médicament peut être un poison. Après ce scandale pleins de règlementations sont mises en place. 
On peut dire que Paracelse était en avance sur son temps mais que cette notion de "pharmakon" c'est vraiment généralisée lors de la seconde révolution pharmacologique. 

Expand  

Je retiens ça comme ça alors ! 

 

  On 3/23/2021 at 5:57 PM, Synapse said:

4) Cet item est très ambigu d'après ce que dis la prof à l'oral, elle avait même répondu ça à un élève sur moodle:

image.thumb.png.52f6bf48465944972c8cff4f61c06728.png

Du coup je ne peux rien t'affirmer ..

Expand  

Je n'avais pas vu ce message Moodle merci beaucoup de me l'avoir transmis. 😊

 

  On 3/23/2021 at 5:57 PM, Synapse said:

5) Alors c'était un peu tiré par les cheveux mais quand ils disent "grâce notamment au tirage au sort réalisé à leur constitution" :je pense qu'ils sous entendent que le tirage au sort a été fait après leur constitution alors que c'est justement ça qui va permettre de constituer les groupes. D'où leur correction: "La constitution des groupes se fait par tirage au sort (ou randomisation)"

Expand  

Et pour celle-ci j'avais mal compris le "réalisé à leur constitution" je pensais que l'on parlait du moment où la constitution se faisait mais du coup j'ai mieux compris comment l'item voulait nous faire voir les choses. 

 

Vraiment merci à toi ! Et bonne soiréeeeeee ! 🙂

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Holà ! ☀️

 

J'ai pas grand chose à rajouter par rapport à mon accolyte @Synapse 

 

  On 3/23/2021 at 10:53 AM, PhosphatidylFlorine said:

2) Il existe plusieurs mutations génétiques responsables de “canalopathies calciques”, entraînant par exemple des absences épileptiques chez l’enfant. -> VRAI

Expand  

 

On a bien des canalopathies calciques qui peuvent entraîner des épilepsies, on s'en doute intuitivement comme le Ca2+ excite les neurones une canalopathie pourrait provoquer l'epilepsie selon le type de neurones touché

Après dans le cours il ne le dit pas donc si ça se trouve c'est une ancienne référence de cours mais maintenant il ne pourrait plus le poser comme ça

 

  On 3/23/2021 at 10:53 AM, PhosphatidylFlorine said:

4) "Afin que les essais soient le plus fiable possible il est possible de recourir à une procédure d'insu. Lors d'un essai en simple aveugle, le médecin ignore quel groupe reçoit le traitement à évaluer. Cela permet d'éviter les biais provenant de la part du médecin (enthousiasme ou scepticisme communicatif)." -> FAUX 

Pour ce type de QCM j'ai toujours un doute parce que la prof a précisé à l'oral dans le cours qu'il était aussi possible d'avoir des cas de simple insu où seul le médecin ne connaît pas le traitement alors que le patient si, même si cela était plus rare. Vu que c'est beaucoup moins fréquent il ne faut pas prendre en compte cette possibilité dans les QCM évoquant le simple insu ? 

Expand  

 

Effectivement soit c'est le médecin soit c'est le patient qui sait pas, les 2 sont possibles

Ici on met faux parce qu'on dit "le plus fiable possible" or le plus fiable c'est le double insu

Et si on veut être fiable en simple insu c'est peut être le cas où le patient qui sait pas qui est plus fiable que quand le médecin sait pas parce que du côté du patient on va avoir du nocebo et tout 

 

Voilà voilà 💚

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...