Jump to content

optiquement actif/inactif


Go to solution Solved by manoons,

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut à tous ! 

J'aurai une question. J'ai cru comprendre qu'on pouvait faire l'affirmation que si dans une SN, le produit était optiquement actif, alors c'était une SN2 qui rentrait en jeu.
Je voulais savoir s'il y avait d'autres affirmations de ce genre qu'on pouvait faire dans les SN, SE, et même élimination parce que je sais pas trop ce que j'ai fait mais j'en ai jamais entendu parler jusqu'a maintenant 😢

Merci à vous 😄 

Edited by le_w
  • Solution
Posted

alors d'autres affirmations comme ca je sais pas mais si lors d'une SN t'as un composé optiquement inactif c'est plutôt une SN1 je crois comme tu passes par un carbocation, t'obtiens un mélange racémique qui est donc inactif, alors qu'avec une SN2 t'as une inversion de Walden donc potentiellement un composé actif (puisque R ou S)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...