lilythium Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 bonjour quelqu'un peut me rappeler l'origine de l'os basal svp ?
Ancien du Bureau Vaiana Posted March 20, 2021 Ancien du Bureau Posted March 20, 2021 @lilythium Salut, juste quand tu parles de l'os basal tu Ă©voques quelle structure en particulier ? Parce que ça peut ĂȘtre assez large  lilythium 1
lilythium Posted March 20, 2021 Author Posted March 20, 2021 @tRARAbajar AH ! en effet je parle de l'os basal en continuitĂ© avec l'os alvĂ©olaire pcq dans mon cours j'ai notĂ© qu'ils n'avaient pas la mĂȘme origine embryologique et que elle de l'os alvĂ©olaire c'Ă©tait le FF mais je n'ai pas notĂ© celle de l'os basal :((
Ancien du Bureau Vaiana Posted March 20, 2021 Ancien du Bureau Posted March 20, 2021 @lilythium Bon moi j'ai notĂ© que lâos alvĂ©olaire câest un prolongement de lâos basal. Et, les ostĂ©oblastes de lâos ont une origine au niveau du follicule fibreux. Du coup j'en dĂ©duis que ça provient du FF  AprĂšs Ă confirmer hein j'suis pas sĂ»re Ă 100%
Loupiotte Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 (edited) Il me semble que l'os basal dérive du viscéro-crùne membraneux (mésenchyme du 1° arc), tandis que l'os alvéolaire dérive du cartilage du 1° arc, aka cartilage de Meckel Ce cours est dans les rappels embryologiques sur l'ATM  Révélation           (A mince, aprÚs vos échanges de messages je suis pas sûre que tu faisais référence à ça... Oups ) Edited March 20, 2021 by Loupiotte ajout d'image ;) sherlock 1
IlyatrogĂšne Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 il y a 11 minutes, lilythium a dit : j'ai notĂ© qu'ils n'avaient pas la mĂȘme origine embryologiqu  il y a 5 minutes, tRARAbajar a dit : que lâos alvĂ©olaire câest un prolongement de lâos basal. Salut, votre sujet m'a un peu perturbĂ©, si l'os alvĂ©olaire est un prolongement de l'os basal c'est pas pareil que dire qu'ils ont la mĂȘme origine embryo ?
Ancien du Bureau Vaiana Posted March 20, 2021 Ancien du Bureau Posted March 20, 2021 @lilythium bon en fait Ă©coute plutĂŽt ce qu'a dit @Loupiotte je vais me rendormir à lâinstant, Ilyana31 a dit : Salut, votre sujet m'a un peu perturbĂ©, si l'os alvĂ©olaire est un prolongement de l'os basal c'est pas pareil que dire qu'ils ont la mĂȘme origine embryo ?  bah du coup moi non plus je comprends plus mdrr Loupiotte and IlyatrogĂšne 1 1
Solution Shrex Posted March 20, 2021 Solution Posted March 20, 2021 (edited) @tRARAbajar @Ilyana31 L'os basal mandibulaire provient du Cartilage de Meckel du 1er arc branchial (mais que l'os basal pas l'os alvéolaire), on le voit sur la diapo donc je suis d'accord avec @Loupiotte mais l'inverse de sa réponse, l'os alvéolaire provient du FF, et c'est quoi le FF bah c'est du mésenchyme du 1er arc, the boucle is boucled ! Révélation  Edited March 20, 2021 by Shrex IlyatrogÚne and Loupiotte 1 1
Ancien du Bureau Vaiana Posted March 20, 2021 Ancien du Bureau Posted March 20, 2021 @Shrex Nickell et du coup est-ce que tu sais par hasard pq on parle de prolongement alors ?
Loupiotte Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 Perso moi (aprÚs ne prends pas ce que je dis pour acquis mdr) j'ai pas forcément entendu parler de "prolongement", aprÚs je pense qu'ils se soudent plus tard, lorsqu'il rentrent en contact (je pense que c'est justement un exemple de 2 noyaux d'ossification )
Shrex Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 Ă lâinstant, tRARAbajar a dit : pq on parle de prolongement alors ? Parce qu'il prend son "origine" sur l'os basal, je sais pas genre il se dev Ă partir de lui, il est accrochĂ© Ă lui, je sais pas comment expliquer autrement, l'os basal c'est comme la charpente de l'os alvĂ©olaire, moi je le comprends comme ça... (c'est pas parce que 2 structures sont en continuitĂ© qu'elles ont la mĂȘme origine embryologique...)
lilythium Posted March 20, 2021 Author Posted March 20, 2021 il y a 3 minutes, tRARAbajar a dit : pq on parle de prolongement alors ? j'ai dit prolongement pour faire plus court il me semble qu'ils sont plus en continuité l'un de l'autre mais je suis certaine que le prof a fait cette distinction : qu'ils sont presque indiscernables et que pourtant ils ont une origine différente
Ancien du Bureau Vaiana Posted March 20, 2021 Ancien du Bureau Posted March 20, 2021 Ă lâinstant, Shrex a dit : Parce qu'il prend son "origine" sur l'os basal, je sais pas genre il se dev Ă partir de lui, il est accrochĂ© Ă lui, je sais pas comment expliquer autrement, l'os basal c'est comme la charpente de l'os alvĂ©olaire, moi je le comprends comme ça... (c'est pas parce que 2 structures sont en continuitĂ© qu'elles ont la mĂȘme origine embryologique...)  Ok du coup prolongement dans le sens physique du terme et pas dans le sens de la formation, genre l'un s'est pas formĂ© Ă partir de l'autre lilythium and IlyatrogĂšne 2
Shrex Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 il y a 1 minute, tRARAbajar a dit : genre l'un s'est pas formĂ© Ă partir de l'autre Je pense plus comme ça ouai parce que les ostĂ©oblastes de l'un et de l'autre n'ont pas la mĂȘme origine embryo Vaiana 1
lilythium Posted March 20, 2021 Author Posted March 20, 2021 ptdr je viens de capter que je l'ai mis en maĂŻeutique je voulais le mettre en odontologieÂ
IlyatrogÚne Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 il y a 55 minutes, Shrex a dit : @tRARAbajar @Ilyana31 L'os basal mandibulaire provient du Cartilage de Meckel du 1er arc branchial (mais que l'os basal pas l'os alvéolaire), on le voit sur la diapo donc je suis d'accord avec @Loupiotte mais l'inverse de sa réponse, l'os alvéolaire provient du FF, et c'est quoi le FF bah c'est du mésenchyme du 1er arc, the boucle is boucled !  Révéler le contenu masqué  Merci pour ces précisions ! Shrex 1
Recommended Posts