Loupiotte Posted March 20, 2021 Posted March 20, 2021 Coucou ! J'ai eu une lueur d'incompréhension, donc je vous demande votre avis. Jusque là, j'ai cru comprendre que le tissu musculaire dérivait toujours du mésoblaste. Mais ce matin, j'ai aussi lu que la langue (un muscle en soit il me semble) dérivait de l'entoblaste... Est-ce une exception dans la règle, dérive-t'elle bien de l'entoblaste ? Y'a t'il d'autres exceptions à la règle ? La règle est-elle fausse ? Révélation AAAAHHHHH (je m'arrête là) Toutes ces petites questions qui trottent dans ma tête, et l'angoisse d'avoir mal noté des éléments du cours...
Ancien Responsable Matière Solution Magic Posted March 22, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted March 22, 2021 Holaaa Et non, la langue ne fait à priori pas exception à cette règle ne t’inquiète pas Ce qui est abordé dans ce cours correspond au développement de la langue dans sa partie épithéliale, vasculaire et nerveuse Les fibres musculaires dérivent par contre bien des paires de somites et donc du mesenchyme (mésoblaste) donc aucun souci par rapport à ça Bon courage à toi, on lache rien Loupiotte 1
Loupiotte Posted March 22, 2021 Author Posted March 22, 2021 @TutoTuteur ok d'accord merci, ça me rassure !! Pas d'exception à la règle c'est ça qu'on aime ! Merciiii beaucoup et bonne continuation à toi aussi Magic 1
Recommended Posts