lorinne Posted March 17, 2021 Posted March 17, 2021 hey *pourquoi le choix d'un conjoint est une violation du modele de hardy-weinberg ? *pourquoi la disparition des dinosaures ne rélève pas d'un processus micro-évolutif ? *je comprends pas pourquoi cet item est faux : le critere d'interfecondité est toujours associé à la notion d'espece ? merci Quote
Solution zazouette Posted March 17, 2021 Solution Posted March 17, 2021 @lorinne salut, parce que c'est une règle énoncée : il faut être panmictique, cad ne pas choisir de façon consciente ou inconsciente son conjoint je pense que c'est parce qu'un phénomène de micro évolution c'est censé créer de la diversité au sein d'une espèce et la clairement la disparition des dinosaures, ça les fait disparaître l'interfécondité est possible entre des différentes espèces, par ex l'âne et le cheval qui donne le mulet, ou alors dans l'histoire humaine, les néandertals se sont croisés avec les dénisoviens (ou une autre pop) et pourtant c'était pas la même espèce bonne soirée inesandreu and Sarhabdomyocyte 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.