Rick est géné

[Echo]

rerererererekikouuuuuuu (décidément! on se voit bcp ce soir!)

"C. Grâce à son AMM allégée, un générique n'a pas à passer par les phases I et II des études précliniques." --> Faux: il existe pas de préclinique I et II

 

wéwé oké

mais si ça existe pas

il va pas les passer du coup

nan?

 

merci d'avance!

[Herlock]

@Ech_au_boulot il ne va les passer si c'est un auto générique, les phases cliniques I et II 

[Echo]

à l’instant, Esmeraldas a dit :

@Ech_au_boulot il ne va les passer si c'est un auto générique, les phases cliniques I et II 

oui on est d accord il va pas les passer

 

mais je comprend pas la correction bibou

[Herlock]

@Ech_au_boulot Ca n'existe pas les phases précliniques il n'y en a qu'une, on ne parle pas de I et II

[Shrex]

il y a 1 minute, Ech_au_boulot a dit :

mais je comprend pas la correction bibou

Phases I et II sont des phases d'études cliniques, donc l'item n'a pas de sens je pense que c'est pour ça que c'est faux

[Echo]

@Esmeraldas @Shrex non mais oui mais je sais que ça existe pas mais du coup ça devrait pas être vrai? --> Grâce à son AMM allégée, un générique n'a pas à passer par les phases I et II des études précliniques --> il va pas les passer effectivement, comme elles EXISTENT PAS

 

si on dit faux ça voudrait dire qu'il va les passer nan?

 

vous voyez l'embrouille or nein? ;--;

[Shrex]

à l’instant, Ech_au_boulot a dit :

comme elles EXISTENT PAS

C'est tout sauf rigoureux ça haha

[Echo]

à l’instant, Shrex a dit :

C'est tout sauf rigoureux ça haha

mé

tu comprends mon raisonnement ou pas? ;-;

[Herlock]

il y a 1 minute, Ech_au_boulot a dit :

vous voyez l'embrouille or nein? ;--;

@Ech_au_boulotoui je la vois !! mais comme je te l'ai dit on voulait accentuer sur cette partie mais oui vu que ça n'existe pas il ne va pas les passer mais ce n'était pas la question ici !

[Shrex]

il y a 2 minutes, Ech_au_boulot a dit :

tu comprends mon raisonnement ou pas? ;-;

oui ça oui mais l'item affirme quelque chose de faux, genre l'item sous entend qu'il existe des phases I et II aux etudes précliniques et ça c'est totalement faux, et c'est ça précisément qui rend l'item faux

Un item du style : "L'os frontal n'est pas en rapport avec le nerf crânien XLV" bah c'est faux parce qu'il n'y a pas de nerf crânien XLV _{fin de ce que je pense savoir en tout cas...} (c'est 45 en chiffres romains), et pourtant il sera pas en rapport avec lui vu qu'il existe pas, mais l'item c'est du grand n'importe quoi donc FAUX

Edited March 16, 2021 by Shrex

[Echo]

damn c'est quand même vachement capillotracté ;---;

merci @Esmeraldas et @Shrex!

 

@TutoSarhabdomyocyte @TutoBulot vous trouvez pas ça ambigue?

 

(ps du coup j ai compris merci, j'attends juste l'avis des pros sur le fait que cet item soit plausible en ExAmEn ClAsSaNt ou non hihi, mais vous avec raison tous les deux)

[Sarhabdomyocyte]

Coucou !!

Oui je vois ce que tu veux dire Echo hihi

Bon c'est vrai que c'est pas ultra "classe" comme item, un peu chelou avec du recul

Mais typiquement c'est le genre de trucs qui tombera pas à l'EC je pense (oui je commence à dire examen classant wow) (enfin je peux pas l'affirmer mais c'est très peu probable)

 

Courage pour la fin, tu peux le faire t'es trop forte  

PS : je viens de comprendre le titre

[Echo]

Il y a 7 heures, TutoSarhabdomyocyte a dit :

 (oui je commence à dire examen classant wow)

:'))

Il y a 7 heures, TutoSarhabdomyocyte a dit :

PS : je viens de comprendre le titre

hihi

 

merciiiiiii!