Jump to content

Macro-environnement et altitude


Go to solution Solved by sherlock,

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour 🙂 

Concernant le macro-environnement, je ne comprends pas bien pourquoi "l'adaptation des Indiens d'Aymara des Andes a résulté de la sélection naturelle par augmentation du nombre de globules rouges". Cela signifie-t-il que ce sont les individus les plus capables d'augmenter leur GR et leur fonction cardiaque qui ont été sélectionnés dans les populations vivant en altitude? Quelqu'un pourrait-il confirmer ou non cela svp?

Merci d'avance 🙂 

Edited by Bonemine
  • Solution
Posted

Oui @Bonemine c'est cela, comme les Ethiopiens des hauts plateaux d'ailleurs. La sélection naturelle s'est faite du fait de la pression de l'environnement (l'altitude).

Les individus qui ont survécu sont bien ceux qui ont su développer une fonctionnalité cardiaque et une hématopoïÚse particuliÚrement importante.

 

En revanche chez les Tibétains, il n'y a pas eu ce genre de sélection puisqu'ils possÚdent un gÚne dénisovien (par introgression) qui leur confÚre un avantage vis à vis de la vie en altitude. 

 

Posted

@sherlock merci pour la confirmation!!! 🙂 

 

* j'avais oubliĂ© un petit bout: je ne comprends pas non plus pourquoi on dit que la polygamie/ polyandrie entraine une variation rapide du pool gĂ©nĂ©tique entre gĂ©nĂ©rations alors qu’elle diminue aussi la variabilitĂ© du chromosome Y. Comment peut-elle ĂȘtre Ă  la fois un facteur de micro-Ă©volution (par violation du dernier critĂšre de Hardy-W) et un facteur de diminution de la variabilitĂ© de Y?

Donc en soit dĂšs qu'il y a variation de la variabilitĂ© (augmentation ou mĂȘme diminution), on parle de micro-Ă©volution est-ce bien l'explication Ă  ma prĂ©cĂ©dente question? merciiii 

* Est-ce qu’on peut dire que les traumatismes (accidents de la circulation) ont un pouvoir sĂ©lectif puisqu’ils se font au hasard? Est-ce que pour dire qu’il y a un pouvoir sĂ©lectif il faut qu’il y ait un facteur de sĂ©lection Ă©vident? 

Posted (edited)

@Bonemine Avec plaisir, je suis dĂ©solĂ© pour ta premiĂšre question j'ai peur de te dire une bĂȘtise. Je prĂ©fĂšre que quelqu'un d'autre t'expliques Ă  ma place.

Je peux en revanche répondre à ta seconde question :

* les traumatismes n'ont pas de pouvoir sĂ©lectifs puisque justement ils frappent aux hasards. Il en est de mĂȘme pour les maladies non transmissibles comme les maladies chroniques qui touchent gĂ©nĂ©ralement des personnes plus ĂągĂ©es ou du moins plus en Ăąge de procrĂ©er.

Ce sont les maladies transmissibles qui touchent majoritairement les jeunes sujets qui sont le plus susceptible d'induire une sélection, mais ça tu l'avais compris !

VoilĂ  j'espĂšre que ça t'aides un peu, dĂ©solĂ© pour ta premiĂšre question oĂč je ne me sens pas de rĂ©pondre sans faire de gaffe.

Je te souhaites un bon aprÚs midi

 

Edited by sherlock
Posted (edited)

@sherlock merci pour ton retour ça m'aide dĂ©jĂ  beaucoup! J'attends une possible rĂ©ponse pour ma deuxiĂšme question avant de mettre en rĂ©solu 🙂 

Edited by Bonemine
  • Ancien Responsable MatiĂšre
Posted

Hey !

 

Le 10/03/2021 à 14:02, Bonemine a dit :

* j'avais oubliĂ© un petit bout: je ne comprends pas non plus pourquoi on dit que la polygamie/ polyandrie entraine une variation rapide du pool gĂ©nĂ©tique entre gĂ©nĂ©rations alors qu’elle diminue aussi la variabilitĂ© du chromosome Y. Comment peut-elle ĂȘtre Ă  la fois un facteur de micro-Ă©volution (par violation du dernier critĂšre de Hardy-W) et un facteur de diminution de la variabilitĂ© de Y?

Donc en soit dĂšs qu'il y a variation de la variabilitĂ© (augmentation ou mĂȘme diminution), on parle de micro-Ă©volution est-ce bien l'explication Ă  ma prĂ©cĂ©dente question? merciiii 

 

 

Alors je ne sais pas oĂč tu as trouvĂ© l'information comme quoi la polygamie faisait diminuer la variabilitĂ© du chromosome Y ?

 

Dans tous les cas, la microévolution est une évolution au niveau de l'espÚce, avec des changements à petite échelle. C'est elle qui va aboutir à la création de nouvelles espÚces, à travers par exemple le polymorphisme (différentes formes alléliques d'un gÚne... etc.).

Du coup, ça fait rĂ©fĂ©rence Ă  une Ă©volution : ça va donc ĂȘtre un changement, un dĂ©veloppement sous toute ses formes ! Tant qu'il y a de la variation, il y a Ă©volution 😉 Donc tu avais juste dans ton explication ^^

 

Bon courage Ă  toi, tu peux le faire ❀

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...