Jump to content

formulation des questions


Go to solution Solved by Sarhabdomyocyte,

Recommended Posts

Posted

holaa

pour l'item B de ce qcm, je l'avais compté faux ( il ne l'est pas ) 

parce que certes les AC 1 et 2 reconnaissent P129p, 

mais ils reconnaissent aussi P129p sous forme agrégée,

 

or on veut selon l'énoncé doser seulement la forme non agrégée, 

 

par  ELISAsandwich on a aucun moyen de savoir si la forme reconnue est la forme agrégée ou non, donc je pensais que la formulation "Vous pouvez utiliser" s'appliquait au contexte de l'énoncé et non pas au cas général, 

 

est ce que vous savez si dans les qcms ce genre d'affirmation vaut toujours pour le cas général ? ou alors c'était pas ambiguë et j'ai raté quelque chose ? 

 

merci bcp :)! 

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/08/szxx.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/08/gc9q.png

Posted

Holaa! Alors je me suis posĂ©e un peu la mĂȘme question au sujet de cet item.  J'ai d'abord eu le mĂȘme raisonnement que toi Ă  propos des formes agrĂ©gĂ©es etc. Je ne pense pas que la raison de notre erreur soit l'ambiguĂŻtĂ© du qcm en question. AprĂšs rĂ©flexion il me semble que faire un elisa sandwich (avec 2 Ac) ne permet de reconnaĂźtre que des formes non agrĂ©gĂ©es.

AprĂšs si tu trouves cette explication un peu bancale on peut tout Ă  fait demander Ă  une RM de qualitĂ© de nous donner son avis 😉

Posted

@Looooooo, merci de ta rĂ©ponse 🙂, je veux bien qu'on demande Ă  une RM de qualitĂ© aha juste pour ĂȘtre sures, 

(mĂȘme si l'explication est pas bancale du tout) 

  • Ancien Responsable MatiĂšre
  • Solution
Posted

Coucou !!

 

il y a 21 minutes, Looooooo a dit :

@Bulot on a besoin de tes lumiùres 😉

ah bah désolée je suis arrivée en premier mdrr

 

il y a 53 minutes, Looooooo a dit :

AprÚs réflexion il me semble que faire un elisa sandwich (avec 2 Ac) ne permet de reconnaßtre que des formes non agrégées.

Je pense pas... Qu'est-ce qui expliquerait ça ?

Selon moi c'est juste que l'item ne précise pas "doser P129p non agrégé", donc certes l'énoncé donne un contexte mais les items sont en général précis sur ce que l'on cherche à doser. Ici, on parle juste de P129p, donc les formes agrégées sont incluses. Surtout qu'on parle d'analyse quantitative, et en soi un agrégat contient plusieurs copies de la protéine, donc en les incluant dans le dosage on obtient bien la quantité totale de P129p...

Est-ce que la correction des autres items coïncide avec ça ?

Sinon c'est peut-ĂȘtre un errata, parce que c'est vrai que ça reste bizarre de donner un contexte d'Ă©noncĂ© qui n'est absolument pas exploitĂ© dans les items du QCM...

 

VoilĂ  voilĂ  mon avis

Bisous, bon courage ❀

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...