ClaM Posted May 8, 2015 Share Posted May 8, 2015 Bonjour , je ne comprend pas ces items : Un muscle stabilisateur d'une articulation est agoniste d'un muscle accélérateur de cette articulation (V) d'apres la definition un muscle agoniste est un muscle mobilisateur principal , or je vois pas comment un muscle stabilisateur peut etre un agoniste du muscleaccélérateur ... idem pour : "un muscle stabilisateur d'une articulation est congénère d'un agoniste accélérateur de cette articulation "(V) Ensuite , "un muscle bipenné est à volume égal moins puissant qu'un muscle tendon bout à bout . " C'est quoi un muscle tendon bout à bout ?? Et pourquoi cet item est faux ? Merci beaucoup d'avance !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClaM Posted May 8, 2015 Author Share Posted May 8, 2015 Et aussi " un muscle long permet un deplacement articulaire moins fort que le muscle court " . Il est faux , mais je ne comprend pas ...Je croyais que plus les insertions étaient longues plus le muscle était fort mais ave un déplacement moins fort ..Merci de bien vouloir m'éclairer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mpi Posted May 8, 2015 Share Posted May 8, 2015 Pour ta dernière question : : en gros un muscle qui a les fibres parallèles va se contracter plus fort et le déplacement est plus important c'est aussi dans le poly p 32 Tome 1 , alors qu'un muscle avec des fibres obliques sa contraction sera plus court mais plus puissante Pour une de tes premières questions y'a déjà eue un sujet là dessus tapes muscles stabilisateur ou un truc du genre je crois que tu le trouveras ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution FlorianA Posted May 8, 2015 Solution Share Posted May 8, 2015 Nous avons déjà répondu à toutes tes questions dans des sujets précédents, va voir plus bas dans le forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts