Brune Posted February 21, 2021 Share Posted February 21, 2021 https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/c5e2.jpeg https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/g1ng.jpeg https://zupimages.net/viewer.php?id=21/07/15kw.jpeg bonjour voici 2 items ou je ne comprend pas pk ils sont faux, j’aurais besoin d’explication Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Sarhabdomyocyte Posted February 21, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted February 21, 2021 Salut !! Pour l’item E, on ne peut pas l’affirmer puisque dans les résultats d’expérience présentés, l’anticorps est utilisé après avoir appliqué des conditions dénaturantes et réductrices sur les billes d’agarose liées à Jac elle-même liée à rDsg1. Ainsi, il est possible que l’anticorps reconnaisse par exemple des épitopes séquentiels qui seraient cachés par la conformation 3D native de la rDsg1, c’est à dire sans dénaturation. Pour l’item D, tu ne peux pas affirmer que tous les épitopes reconnus sont séquentiels. Certes, par l’immunotransfert après SDS les épitopes reconnus sont forcément séquentiels, mais en ELISA les conditions sont non dénaturantes et pourtant les sérums des patients reconnaissent des épitopes. Ces épitopes peuvent être les mêmes que sous SDS (épitopes séquentiels non cachés par la conformation native, cf mon explication pour l’item E) mais peuvent aussi être différents (avec, dans un même sérum, plusieurs Ig différentes dirigées contre un même Ag mais plusieurs épitopes différents). C’est plus clair ? Bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brune Posted February 21, 2021 Author Share Posted February 21, 2021 Merci bcp ct super clair !! Sarhabdomyocyte 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.