BRET

[loli]

coucou, me voilà de retour!   

je me pose cette question : un antagoniste neutre détermine quel signal BRET, je veux dire en remplaçant l'agoniste ce signal va diminuer/augmenter; moi je penche vers une absence de signal car LAI=0 donc pas d'activation de récepteur 

merci infiniment    

[Chat_du_Cheshire]

En supposant qu'il y ait une activation au préalable par un agoniste et que le BRET soit entre les ss-u A et B-G, le signal va un peu augmenter car les ss-u vont se rapprocher

Après pour moi la diminution est vraiment significative avec un agoniste inverse.

j'y avais rep ici :

 

Du coup je pense pas qu'il faille retenir que ça augmente pour les QCM

Edited February 7, 2021 by Chat_du_Cheshire

[loli]

à l’instant, Chat_du_Cheshire a dit :

En supposant qu'il y ait une activation au préalable par un agoniste et que le BRET soit entre les ss-u A et B-G, le signal va un peu diminuer car les ss-u vont se rapprocher

augmenter car ils se rapprochent, non ?   

il y a 3 minutes, loli a dit :

coucou, me voilà de retour!   

je me pose cette question : un antagoniste neutre détermine quel signal BRET, je veux dire en remplaçant l'agoniste ce signal va diminuer/augmenter;

moi je penche vers une absence de signal car LAI=0 donc pas d'activation de récepteur 

merci infiniment    

n'importe quoi loi... 

[Chat_du_Cheshire]

à l’instant, loli a dit :

augmenter car ils se rapprochent, non ?   

oui pardon haha

à l’instant, loli a dit :

n'importe quoi loi... 

non ce que tu dis est juste si on met un antagoniste sur un récepteur vierge sans agoniste

[loli]

parfait merci merci 

à l’instant, Chat_du_Cheshire a dit :

oui pardon haha

non ce que tu dis est juste si on met un antagoniste sur un récepteur vierge sans agoniste