Jump to content

Cohorte rétrospective/Cas témoin


Go to solution Solved by Alea,

Recommended Posts

Posted

Bonsoir, 

Je ne comprend pas la différence entre étude de cohorte rétrospective et étude cas témoin

J'ai bien compris que les études cas témoin sont rétrospectives mais pourquoi il y a en a des COHORTE rétrospective et d'autres seulement CAS TEMOIN ? 
 

Posted

salut @louna1901,

cohorte = tous les individus on étaient exposé à un même événement/facteur de risque (ex: Fukushima) 

cas témoin = certains ont étaient exposés (=cas) et d'autres non pas étaient exposés (=témoins) 

j'espère avoir répondu à ta question :)) 

Posted
il y a 2 minutes, louna1901 a dit :

Bonsoir, 

Je ne comprend pas la différence entre étude de cohorte rétrospective et étude cas témoin

J'ai bien compris que les études cas témoin sont rétrospectives mais pourquoi il y a en a des COHORTE rétrospective et d'autres seulement CAS TEMOIN ? 
 

les études de cohorte rétrospective sont le + souvent descriptives (on étudie une cohorte historique)

une étude cas-témoins est analytique 🙂 donc niveau de preuve causal + élevé

Posted
à l’instant, E182 a dit :

cohorte = tous les individus on étaient exposé à un même événement/facteur de risque (ex: Fukushima) 

cas témoin = certains ont étaient exposés (=cas) et d'autres non pas étaient exposés (=témoins

mais alors pourquoi j'ai dans mon cours

suivi longitudinal rétrospectif : on reconstitue de façon historique par comparaison des événements au cours du temps entre patients exposés et non exposés 

 

il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

les études de cohorte rétrospective sont le + souvent descriptives (on étudie une cohorte historique)

une étude cas-témoins est analytique 🙂 donc niveau de preuve causal + élevé

c'est bien ce qui est écrit dans mon cours, mais le problème c'est que justement je ne comprend pas ce que ça signifie. 
Je n'arrive pas à trouver 1 exemple différent pour chacune de ces études, pour moi c'est la même chose 

Posted

@E182 @louna1901

 

Une cohorte n'est pas forcément E+/E-, elle est soit descriptive soit analytique = E+/E-

 

il y a 2 minutes, louna1901 a dit :

suivi longitudinal rétrospectif : on reconstitue de façon historique par comparaison des événements au cours du temps entre patients exposés et non exposés

ça c'est juste, mais cela concerne seulement les cohorte E+/E-

 

il y a 3 minutes, louna1901 a dit :

Je n'arrive pas à trouver 1 exemple différent pour chacune de ces études, pour moi c'est la même chose 

dans une cohorte E+/E- il y a des exposés et des non exposés, ils ne sont pas malades au début de la maladie

dans une cas-témoins il y a des cas = malades dès le début de la maladie, et des témoins = non malades

Posted
il y a 3 minutes, louna1901 a dit :

suivi longitudinal rétrospectif : on reconstitue de façon historique par comparaison des événements au cours du temps entre patients exposés et non exposés 

Dans les deux cas reconstitue de façon historique le "parcours" de chaque individus mais dans un les études de cohorte nous n'avons pas de comparatif alors que dans les études cas témoin on utilise des "témoins" comme son nom l'indique 

j'espère ne pas avoir dis de bêtise 🙂 

Posted
il y a 1 minute, Chat_du_Cheshire a dit :

dans une cohorte E+/E- il y a des exposés et des non exposés, ils ne sont pas malades au début de la maladie

 

alors c'est prospectif ?

Posted
il y a 1 minute, louna1901 a dit :

alors c'est prospectif ?

oui mais cela peut être rétrospectif si tu prends une cohorte historique

mais il me semble que les cohortes historiques rétrospectives sont majoritairement descriptives, mais là on s'écarte trop du cours

on vous demande juste de retenir que les cohortes rétrospectives existent haha

Posted
il y a 31 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

oui mais cela peut être rétrospectif si tu prends une cohorte historique

mais il me semble que les cohortes historiques rétrospectives sont majoritairement descriptives, mais là on s'écarte trop du cours

on vous demande juste de retenir que les cohortes rétrospectives existent haha

mais parce que quand le qcm demande 

- cette étude est cas témoin

- cette étude est cohorte rétrospective 

 

je sais jamais laquelle est vraie...

Posted
il y a 1 minute, louna1901 a dit :

mais parce que quand le qcm demande 

- cette étude est cas témoin

- cette étude est cohorte rétrospective 

 

je sais jamais laquelle est vraie...

comme expliqué au-dessus, dans une étude cas-témoins tu as des cas malades et des témoins non malades. Juste avec cette information on constate que c'est une cas-témoins et non une cohorte

 

Si un QCM en particulier te pose soucis n'hésite pas à le partager 🙂 en tout cas la définition au dessus suffit toujours à répondre (même si c'est pas toujours simple quand y'a de gros énoncés piégeurs je te l'accorde)

  • Solution
Posted

Coucou, encore une fois un petit message pour dire que je suis d'accord avec ce qu'a expliqué @Chat_du_Cheshire!

Je vais essayer de reformuler tout ça, vaut mieux trop d'explications que pas assez:

Dans une étude de cohorte ou exposés non exposés, c'est toi qui constitue ta cohorte, tu choisis tes gens et tu exposes la moitié à un médicament et l'autre moitié non par exemple. Ton but ça va être de voir si l'exposition au médicament entraine une maladie ou non. Donc tu vas attendre que le temps passe et tu vérifie qui dans les deux groupes tombe malade : c'est donc prospectif (prospectif=regarder vers le futur).

Dans une étude cas-témoins tu vas dans la rue et tu cherches des gens qui ont la maladie (c'est pour ça que c'est mieux avec les maladies rares, t'as pas à attendre qu'elle survienne). Tu leur demande si dans le passé (rétrospectif vu qu'on regarde vers le passé) ils ont été exposés au médicament ou non. Et bien sûr tu prends aussi des gens pas malades pour comparer.

Voilou j'espère que ça t'a aidé ^^

Posted

Effectivement @Chat_du_Cheshire

Je trouvais important de faire un rappel sur la différence entre cas/témoin et exposés/non exposés parce que c'est là dessus que les qcm portent vraiment (d'expérience j'ai jamais vu de qcm piégeux sur les cohortes historiques, après je me trompe peut-être)

 

Posted

désolé je reviens ici...

Si on a des données médico-administratives permettant de reconstituer une étude de cohorte, alors à ce moment là on est sur une étude de cohorte longitudinale rétrospective descriptive et non un cas-témoin analytique c'est bien ça ? 

Posted
il y a 13 minutes, louna1901 a dit :

désolé je reviens ici...

Si on a des données médico-administratives permettant de reconstituer une étude de cohorte, alors à ce moment là on est sur une étude de cohorte longitudinale rétrospective descriptive et non un cas-témoin analytique c'est bien ça ? 

à partir du moment où tu as '' cohorte '' dans la phrase cela ne peut pas être une étude cas-témoin puisque ce sont 2 études distinctes, donc oui c'est bien ça si on te parle de cohorte

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...