Dewey Posted January 30, 2021 Posted January 30, 2021 Salut, en gros 'est une question toute bête mais je comprends pas pourquoi dans le 1.4 1) on définit a et b comme ça et pas l'inverse par exemple. Quote
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 30, 2021 Ancien Responsable Matière Posted January 30, 2021 @DeweyJe vais peut-être répondre bêtement aussi, désolé par avance ! Je crois que dans les exos précédents on nous amène à montrer que le s'écrit bien avec la forme exponentielle d'un complexe, comme la formule le montre, je ne sais pas si cela répond à ta question ! Je n'ai pas essayé de faire l'inverse mais je pense qu'on arrivera au même résultat si on fait attention au signe ! Tu as essayé ou pas ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Jadilie Posted January 30, 2021 Ancien Responsable Matière Solution Posted January 30, 2021 Tu veux calculer le carré d'un truc, à partir d'une formule générale. Ta formule générale est une somme de 2 termes. Du coup, tu regarde dans le truc dont tu veux le carré, quels sont les deux termes que tu additionne. Là, ton numérateur, c'est la somme de e^iphi et -e^(-iphi). Comme dans ta formule générale t'as a en premier, et b en deuxième, on a tendance à dire que a c'est le premier terme et b le second. Mais comme a+b=b+a, on pourrait tout à fait faire l'inverse et dire que a=-e^(-iphi) et b=e^iphi. Dewey and Herlock 1 1 Quote
Ancien Responsable Matière Herlock Posted January 30, 2021 Ancien Responsable Matière Posted January 30, 2021 @Jadilie Merci !! Quote
Dewey Posted January 30, 2021 Author Posted January 30, 2021 (edited) Merci :) Edited January 30, 2021 by Dewey Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.