Pitchounou Posted January 18, 2021 Posted January 18, 2021 Salut ! J'enchaine les questions sur la chimie : pourquoi cet item est faux http://www.noelshack.com/2021-03-1-1610996436-capture-d-ecran-2021-01-18-a-20-00-33.png, c'est à dire pourquoi on considère que c'est un groupement mésomère donneur et pas attracteur alors qu'il manque des électrons à l'azote puisqu'il est chargé positivement ? Merci d'avance ! Quote
etelteleur Posted January 18, 2021 Posted January 18, 2021 Salut ! On a déjà abordé cette question dans ce sujet : Si néanmoins il te reste des questions n'hésite pas PS: attention dans la correction on ne dit jamais qu'il est mésomère donneur Quote
unepaces Posted January 18, 2021 Posted January 18, 2021 il y a 44 minutes, Pitchounou a dit : Salut ! J'enchaine les questions sur la chimie : pourquoi cet item est faux http://www.noelshack.com/2021-03-1-1610996436-capture-d-ecran-2021-01-18-a-20-00-33.png, c'est à dire pourquoi on considère que c'est un groupement mésomère donneur et pas attracteur alors qu'il manque des électrons à l'azote puisqu'il est chargé positivement ? Merci d'avance ! Bonjour, peut tu m'indiquer d'ou vient le qcm stp? que le retrouve Quote
Pitchounou Posted January 18, 2021 Author Posted January 18, 2021 @etelteleur désolé j'avais pas vu, merci ! il y a 17 minutes, etelteleur a dit : PS: attention dans la correction on ne dit jamais qu'il est mésomère donneur Justement si haha, c'est pour ça que je demandais, je voulais vérifier http://www.noelshack.com/2021-03-1-1611000156-capture-d-ecran-2021-01-18-a-21-02-33.png @unepaces c'est Maraicher 2018 ! Quote
etelteleur Posted January 18, 2021 Posted January 18, 2021 AHHH! désolé x) Du coup je suis out , @unepaces je pense que tu es plus adaptée pour répondre Quote
Solution unepaces Posted January 18, 2021 Solution Posted January 18, 2021 il y a 5 minutes, etelteleur a dit : AHHH! désolé x) Du coup je suis out , @unepaces je pense que tu es plus adaptée pour répondre selon moi, la justification de la correction n'est pas bonne, il n'y a pas d'effet mésomère dans ce cas la, si c'est faut c'est parce que l'effet est inductif Quote
yasminawsf Posted January 18, 2021 Posted January 18, 2021 il y a 10 minutes, unepaces a dit : selon moi, la justification de la correction n'est pas bonne, il n'y a pas d'effet mésomère dans ce cas la, si c'est faut c'est parce que l'effet est inductif En effet, il n'y a pas de double liaisons ici, tu dois avoir raison unepaces 1 Quote
Pitchounou Posted January 18, 2021 Author Posted January 18, 2021 @unepacesdac merci beaucoup ! unepaces 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.