spé med

[Vaiana]

Yo, quelqu'un peut m'aider comment on rep à l'item D ?

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/02/n2qw.png

 

Merciii

[Pikachumab]

Moi je dirais que non parce que ça semble être une étude cas-témoins donc rétrospectif et que dans ces études il n'est pas possible d'étudier l'incidence non ?

(PSSSSS: je me plante surement, c'est pas mon fort ce genre d'exercices)

[Vaiana]

à l’instant, Choco2Noel a dit :

Moi je dirais que non parce que ça semble être une étude cas-témoins donc rétrospectif et que dans ces études il n'est pas possible d'étudier l'incidence non ?

(PSSSSS: je me plante surement, c'est pas mon fort ce genre d'exercices)

Coucou Pika ! elle était comptée vraie  

[Pikachumab]

*pikachu quitta la conversation et se réorienta dans le métier de kébabier"

Non en vrai je comprend pas trop, c'est quoi la correction ?

[Shrex]

J'ai trouvé un sujet qui répond à ta question !

De ce que j'ai compris, le taux d'incidence étant giga faible une étude de cohorte dans le temps n'a aucun intérêt car à la fin t'auras peu voire pas de mort du tout, donc c'est mieux (et plus éthique) d'aller chercher directement des cas déjà mort pour l'étude.

(va plutôt lire la réponse de @Sarhabdomyocyte parce que c'est beaucoup plus quali et détaillée et je suis pas trop sûr de ce que je raconte)

Edited January 16, 2021 by Lynk

[Vaiana]

il y a 59 minutes, Lynk a dit :

J'ai trouvé un sujet qui répond à ta question !

De ce que j'ai compris, le taux d'incidence étant giga faible une étude de cohorte dans le temps n'a aucun intérêt car à la fin t'auras peu voire pas de mort du tout, donc c'est mieux (et plus éthique) d'aller chercher directement des cas déjà mort pour l'étude.

(va plutôt lire la réponse de @Sarhabdomyocyte parce que c'est beaucoup plus quali et détaillée et je suis pas trop sûr de ce que je raconte)

Parfait merci