PhosphatidylFlorine Posted January 9, 2021 Posted January 9, 2021 Bonjour, j'ai un problème avec l'item E de ce QCM de Maraîchers 2019 compté vrai, pour moi les conditions de validité sont bien présentes pour la proportion de patients ayant eu un succès thérapeutique mais pour moi les conditions ne sont pas remplies pour ceux ayant présentés un évènement indésirable grave. On a un intervalle de [0.04;0.16] donc pour moi np borne inf = 4 et si je ne me trompe pas la condition c'est que ce soit supérieur à 5 mais du coup ici ce n'est pas le cas. J'ai fais une erreur dans mon raisonnement ? Je trouve ça bizarre de pouvoir parler d'un intervalle qui encadrerait cette estimation si les conditions ne sont pas remplies non ? Merci d'avance pour votre aide ! Quote
LuMaths Posted January 9, 2021 Posted January 9, 2021 Salut @Flo2001! L'item E est bien vrai, car: Donc comme , l'IC95%(succès thérapeutique) est bien plus large que l'IC95%(événements indésirables). Est-ce que c'est bon pour toi? Quote
PhosphatidylFlorine Posted January 9, 2021 Author Posted January 9, 2021 Merci @LuMaths je suis d'accord que si on regarde les intervalles, sans se poser la question de si les conditions de validité sont présentes, ça fonctionne mais en fait ce qui me gêne c'est que je pensais que les conditions de validité de l'intervalle à 95% qui encadre l'estimation de la proportion de patients ayant présentés des évènements indésirables n'étaient pas respectées parce que si on multiplie la borne inf de l'intervalle par 100 on trouve 4 or 4<5. Je ne comprends pas trop comment on peut comparer un intervalle à un autre qui ne respecte pas les conditions d'application. Pour moi c'est un peu comme si on utilisait le chi 2 alors que l'on avait un effectif théorique plus petit que 5 par exemple. Même si les conditions d'application de l'intervalle ne sont pas respectées ça ne peut pas rendre ce genre d'items faux du coup ? Quote
Solution LuMaths Posted January 9, 2021 Solution Posted January 9, 2021 Oui, je suis d'accord avec toi, une des conditions de validité exposées dans le cours (pour appliquer le TCL) de l'IC en question n'est pas vérifiée (je voulais le rajouter sur mon précédent message, mais je n'ai pas eu le temps car j'ai de nombreuses coupures internet très prolongées ce soir...)... Du coup, il me semble aussi que ce n'était pas vraiment exact de poser cet item alors qu'un des deux intervalles de confiance n'est pas valide... PhosphatidylFlorine 1 Quote
PhosphatidylFlorine Posted January 9, 2021 Author Posted January 9, 2021 D'accord merci beaucoup @LuMaths ! J'espère que cette année on n'aura pas ce genre d'items ... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.