Lilou Posted January 7, 2021 Posted January 7, 2021 (edited) Bonjour, j'aurais quelques questions sur cette annale : 1)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/qsxc.png item B f mais il aurait été vrai si c'était une binomiale? et un variable binomiale a une distribution continue ? 2)Ensuite est ce que quelqu'un pourrait me faire un big récapitulatif sur estimateur convergent, non biaisé, variance etc ... car je confond tout du style n-1 au dénominateur c'est pour variance ou non biaisé ? ce serait vraiment cool (ref: ce genre de QCM https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/4v1a.png) 3)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/91qq.png E vrai mais vrai aussi pour le RR non ? et est ce que quelqu'un pourrait me rappeler la définition exacte d'un odds ratio ? pour le rr il me semble que c'est le risque de survenue sur celui de non survenue de la maladie ... Voilà, merci d'avance et courage !!! Edited January 7, 2021 by Lilou Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted January 7, 2021 Ancien Responsable Matière Posted January 7, 2021 salut @Lilou 47 minutes ago, Lilou said: 1)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/qsxc.png item B f mais il aurait été vrai si c'était une binomiale? et un variable binomiale a une distribution continue ? OUI, et non elle est discrète 47 minutes ago, Lilou said: 2)Ensuite est ce que quelqu'un pourrait me faire un big récapitulatif sur estimateur convergent, non biaisé, variance etc ... car je confond tout du style n-1 au dénominateur c'est pour variance ou non biaisé ? ce serait vraiment cool (ref: ce genre de QCM https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/4v1a.png) Tu vas avoir 3 estimateurs : - Moyenne : l'estimateur convergeant et non biaisé est la m^me formule que pour calculer une moyenne. Puis on fait l'espérance de la moyenne obtenue pour obtenir celle de la population (l'espérance e c'est faire tendre n vers l'infini donc c'est logique) - Variance : tu calcules s2 (avec au dénominateur n-1), puis tu fais l'espérance de s2 pour obtenir σ2. Le n-1 permet d'avoir un. estimateur non biaisé - fréquence: même principe que pour la moyenne ! 50 minutes ago, Lilou said: 3)https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/91qq.png E vrai mais vrai aussi pour le RR non ? et est ce que quelqu'un pourrait me rappeler la définition exacte d'un odds ratio ? pour le rr il me semble que c'est le risque de survenue sur celui de non survenue de la maladie ... Odds ration = rapport des Odds, permet de mesurer l'interaction entre maladie et exposition le RR c'est un rapport de risques, soit deux incidences est-ce plus clair ? Quote
Lilou Posted January 7, 2021 Author Posted January 7, 2021 Il y a 6 heures, Hypnos a dit : Odds ration = rapport des Odds, permet de mesurer l'interaction entre maladie et exposition le RR c'est un rapport de risques, soit deux incidence Okkk merci du coup l'item E aurait était faux pour un RR ? Pour le reste j'ai compris, merci bcp Quote
Membre d'Honneur Solution Yoshi Posted January 7, 2021 Membre d'Honneur Solution Posted January 7, 2021 Salut @Lilou ! Non il aurait été vrai aussi, que ce soit Odds-ratio ou risque relatif le but est le même : essayer de trouver un lien entre exposition et maladie (ce qui diffèrent c'est leur définition qu'@Hypnos t'as donné). C'est bon pour toi ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.