Vrac TD1

[OxyGenS]

Bonjour !

 

1) On peut me confirmer que l'acylCoA oxydase est spécifique des peroxysomes ?

 

2) Lors d'une centrifugation différentielle, chaque fraction peut permettre d'étudier le cytosol ?

 

3) 3C vrai M2020 : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/7m5k.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/9b9k.png

J'ai dû mal avec cet item, en effet on voit que les résultats avec le tacrolimus sont exactement les mêmes qu'avec la ciclosporine.

On sait que la ciclosporine inhibe la calcineurine, une phosphatase qui déphophoryle NF-AT et lui permet d'être transloqué et ainsi permettre la production d'IL2. Tout cela est donc inhibé par la ciclosporine qui empêche cette déphosphorylation : on a donc un taux important de NF-AT phosphorylés comparativement à une situation sans ciclosporine.

Avec les données du QCM je ne comprends pas comment on peut affirmer que le tacrolimus induit une phosphorylation.

Si on considère ça vrai, alors pq ne pas considérer que c'est également le cas pour la ciclosporine ? Sauf qu'on connaît le mécanisme de la ciclosporine et on sait que ce n'est pas ça.

Je pensais donc que le mécanisme du tacrolimus était le même que celui de la ciclosporine.

 

De plus, si on coche cet item vrai cela signifierait que le même item mais avec la ciclosporine devrait être compté vrai à partir de ces données mais ça serait étrange car encore une fois on sait comment elle agit.

 

Merci

[Hypnos]

salut 

 

2 hours ago, OxyGenS said:

On peut me confirmer que l'acylCoA oxydase est spécifique des peroxysomes ?

alors de ce que j'en trouve oui, elle permet la dégradation des lipides en sont sein

 

2 hours ago, OxyGenS said:

2) Lors d'une centrifugation différentielle, chaque fraction peut permettre d'étudier le cytosol ?

non, c'est la dernière fraction qui permet son étude, sinon tu as un homogénat cellulaire 

 

2 hours ago, OxyGenS said:

3) 3C vrai M2020 : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/7m5k.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/9b9k.png

J'ai dû mal avec cet item, en effet on voit que les résultats avec le tacrolimus sont exactement les mêmes qu'avec la ciclosporine.

On sait que la ciclosporine inhibe la calcineurine, une phosphatase qui déphophoryle NF-AT et lui permet d'être transloqué et ainsi permettre la production d'IL2. Tout cela est donc inhibé par la ciclosporine qui empêche cette déphosphorylation : on a donc un taux important de NF-AT phosphorylés comparativement à une situation sans ciclosporine.

Avec les données du QCM je ne comprends pas comment on peut affirmer que le tacrolimus induit une phosphorylation.

Si on considère ça vrai, alors pq ne pas considérer que c'est également le cas pour la ciclosporine ? Sauf qu'on connaît le mécanisme de la ciclosporine et on sait que ce n'est pas ça.

Je pensais donc que le mécanisme du tacrolimus était le même que celui de la ciclosporine.

 

De plus, si on coche cet item vrai cela signifierait que le même item mais avec la ciclosporine devrait être compté vrai à partir de ces données mais ça serait étrange car encore une fois on sait comment elle agit.

car c'est l'hypothèse la plus probable jusqu'à preuve du contraire, il faudrait le montrer à l'aide d'autres expérience, mais pour le moment, vu qu'on te dit juste que ça induit, donc on reste assez vague sur comment, donc on peut le compter vrai (j'avais buggy sur cet item l'an dernier en composant )

 

est-ce plus clair ?

[OxyGenS]

Merci

 

il y a 45 minutes, Hypnos a dit :

car c'est l'hypothèse la plus probable jusqu'à preuve du contraire, il faudrait le montrer à l'aide d'autres expérience, mais pour le moment, vu qu'on te dit juste que ça induit, donc on reste assez vague sur comment, donc on peut le compter vrai (j'avais buggy sur cet item l'an dernier en composant )

J'espère que ce sera sans ambiguïté cette année