Benj152 Posted December 29, 2020 Posted December 29, 2020 (edited) Salut! Dans ma tête la randomisation permettait de rendre les groupes comparables Mais dans la diapo du cours : la randomisation permet d'obtenir une distribution similaire de toutes les caractéristiques connues ou inconnues des participants Et dans le TD on nous dit que : la randomisation ne constitue pas systématiquement 2 groupes comparables, notamment si les effectifs dans les deux groupes sont faibles Donc des items qui nous demanderaient si la randomisation permet de rendre les groupes comparables, ou si la randomisation assure une comparabilité initiale des groupes (sans parler des caractéristiques), seraient comptés faux ? - Quand on parle de biais d'attrition, ce sont les perdus de vue, (décès aussi?..) Dans une enquête cas/témoin, les biais de mémoires sont aussi appelés biais d'attritions ? Merci! Edited December 29, 2020 by Benj152 Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 29, 2020 Solution Posted December 29, 2020 Non, il faut retenir que la randomisation assure en effet la comparabilité INITIALE des groupes, et que l'insu permet de MAINTENIR cette comparabilité tout au long de l'essai. il y a 56 minutes, Benj152 a dit : - Quand on parle de biais d'attrition, ce sont les perdus de vue, (décès aussi?..) Dans une enquête cas/témoin, les biais de mémoires sont aussi appelés biais d'attritions ? oui biais d'attrition = perdus de vue, comme les décès c'est différent du biais de mémorisation où la personne n'est pas forcément perdus de vue, elle se rappelle juste pas de l'info Quote
Benj152 Posted December 29, 2020 Author Posted December 29, 2020 @Chat_du_Cheshire Merci! Chat_du_Cheshire 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.