Bch14 Posted December 20, 2020 Posted December 20, 2020 Saluuut !!  Je comprends pas trop pourquoi la B est fausse https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/klxj.png Quote
kik2 Posted December 20, 2020 Posted December 20, 2020 (edited) Salut @Bch14! Je ne suis pas super doué en chimie orga mais je crois avoir trouvé pourquoi c'est faux : ici, tu as bien une SN2, donc KCN attaque le Cl et CN se fixe donc Ă la place de Cl, mais CN n'est pas de mĂȘme prioritĂ© que le chlore Cl puisque l'acide carboxylique a un plus grand Z (COOH > CN), ce qui fait que ça ne change pas la configuration et qu'il reste R ! je sais pas si c'est vraiment clair mais j'espĂšre t'avoir aidĂ©!! Edited December 20, 2020 by kik2 Quote
Solution Bch14 Posted December 20, 2020 Author Solution Posted December 20, 2020 (edited) merci @kik2 de m'avoir rĂ©pondu ! mais quand on rĂ©flĂ©chit comme toi on obtient une configuration S  En fait c'est bon je l'ai rĂ©solu seule mais en gros : CN n'attaque pas Cl puisque la SN2 est une rĂ©action concertĂ©e ce qui veut dire que Cl se fait la malle pendant que CN se fixe dans le mĂȘme plan mais du cĂŽtĂ© opposĂ© de Cl. A ce moment on devrait avoir une inversion de Walden (donc R devrait devenir S) mais NON parce que on a inversion de l'ordre des prioritĂ©s (comme tu l'as brillement remarquĂ© ZCOOH > ZCN) donc l'effet s'annule et on reste en configuration R.  Morale de l'histoire : SN2 + ordre de prioritĂ© conservĂ© = inversion de Walden (R -> S ou S->R) SN2 + inversion de l'autre des prioritĂ© = la molĂ©cule reste dans sa configuration de dĂ©part (R-> R ou S->S)   Edited December 20, 2020 by Bch14 kik2 1 Quote
kik2 Posted December 20, 2020 Posted December 20, 2020 Ah beh oui voilà tu as raison, parfait alors Bch14 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.