Jump to content

SN2


Go to solution Solved by Bch14,

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut @Bch14! Je ne suis pas super doué en chimie orga mais je crois avoir trouvé pourquoi c'est faux : ici, tu as bien une SN2, donc KCN attaque le Cl et CN se fixe donc à la place de Cl, mais CN n'est pas de même priorité que le chlore Cl puisque l'acide carboxylique a un plus grand Z (COOH > CN), ce qui fait que ça ne change pas la configuration et qu'il reste R !

je sais pas si c'est vraiment clair mais j'espère t'avoir aidé!!

Edited by kik2
  • Solution
Posted (edited)

merci @kik2 de m'avoir répondu !😉 mais quand on réfléchit comme toi on obtient une configuration S

 

En fait c'est bon je l'ai résolu seule mais en gros : CN n'attaque pas Cl puisque la SN2 est une réaction concertée ce qui veut dire que Cl se fait la malle pendant que CN se fixe dans le même plan mais du côté opposé de Cl. A ce moment on devrait avoir une inversion de Walden (donc R devrait devenir S) mais NON parce que on a inversion de l'ordre des priorités (comme tu l'as brillement remarqué ZCOOH > ZCN) donc l'effet s'annule et on reste en configuration R.

 

Morale de l'histoire :

SN2 + ordre de priorité conservé = inversion de Walden (R -> S ou S->R)

SN2 + inversion de l'autre des priorité = la molécule reste dans sa configuration de départ (R-> R ou S->S)

 

SN2-Reaction.jpg

 

Edited by Bch14

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...