loukoum01 Posted December 19, 2020 Posted December 19, 2020 Hello, alors je me demandai si on pouvait généraliser le fait qu elorsqu'on a une SN2, donc réaction stéréospécifique donc pas de passage par un carbocation et réaction concertée, on n'avait pas de mélange racémique au final ? Parce que sur ce QCM c'est le cas (item C)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/kxav.png Voici la correc: https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/9ldw.png Quote
Solution Croziflette_Claquette Posted December 19, 2020 Solution Posted December 19, 2020 il y a une heure, loukoum01 a dit : Hello, alors je me demandai si on pouvait généraliser le fait qu elorsqu'on a une SN2, donc réaction stéréospécifique donc pas de passage par un carbocation et réaction concertée, on n'avait pas de mélange racémique au final ? Parce que sur ce QCM c'est le cas (item C)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/kxav.png Voici la correc: https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/9ldw.png Salut! Oui dans ce cas précis tu n'obtiens qu'une seule forme donc soit R soit S donc ce ne pourra pas être racemique (vu qu'il te faut 2 composés) Attention tout de même a réfléchir au cas par cas. Si tu as comme réactif la forme R et S, un mélange racemique, tu vas pourvoir obtenir comme produit la forme S et R de la molécule malgré une réaction SN2 par exemple. Mais ce qui est sur, c'est qu'à partir d'un composé unique en réactif (soit R soit S) tu ne pourras pas obtenir un mélange racemique avec une SN2. Si tu comprends pas dis moi le! Quote
loukoum01 Posted December 19, 2020 Author Posted December 19, 2020 Re! je comprends mieux merci bcpppp Croziflette_Claquette 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.