Jump to content

Recommended Posts

Posted

Bonjour je voulais savoir si pour cette réaction on a une forme méso car le composé de départ porte les mêmes substituants parce que quand je l'écris je me retrouve avec un OH de chaque côté vu que le composé de départ est E ?

 

spacer.png

Posted

Heyy ! 

Dans ce cas on a bien une forme méso ! Comme tu l'as dis on part d'un composé E et on fait une trans addition on obtient -> SR/RS . Comme la molécule possède un axe de symétrie la forme érythro est un composé méso 

image.thumb.png.07b745916eb84072781a2f359041361c.png

 

J'ai fait un petit dessin pour le voir mieux ^^

 

IMG_20201217_211252.jpg?width=701&height=676

 

Désoler pour le retard de réponse , si t'as une autre question n'hésite pas 😉 

Posted

Alors, le schéma que t'as fait est très utile pour comprendre le mécanisme mais il n'a aucune valeur de géométrie dans l'espace ^^

IMG_20201218_165632.jpg?width=507&height=676

Je vais pas te cacher que j'ai galéré à tout redémontrer au propre 😅 , mais en effet en projection Fischer on retombe bien sur les OH du même côté. Après, honnêtement, je te l'avais surtout envoyé pour que tu comprennes d'où vient la forme méso.  On ne vous demandera jamais de faire ce genre de démonstration (surtout avec des QCM) . Donc si mon schéma t'embrouillais reste sur la règle E -> RS + SR en trans addition avec si axe de symétrie une forme méso 🙂 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...