Jump to content

P2015


Go to solution Solved by Pastel,

Recommended Posts

Posted

Bonjour, j'aurais de nombreuses questions (désolé par avance) :

 

1) Intensité électrique = courant électrique

 

2) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/xnyf.png QCM1 E je trouve au cube or vrai

 

2) "un corps noir peut être luminescent". faux, même à 300kelvin ? 

 

3)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/3tt6.png je n'ai pas compris la 7D vrai 

 

4)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/4crx.png E vrai mais j'avais hésiter pour le 100%

 

5)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/887r.png est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer tout ce qcm (réponses vraies : BCE)

 

6)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/u7jb.png E fausse je n'ai pas compris pq (et est ce que quelqu'un pourrait me faire un petit récapitulatif sur la droite de Chalmer?)

 

7) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/mrlk.png est ce que la Aet B aurait été vraies si on avait inverse le temps (genre la période biologique est de30ans et la physique de 70ans)

 

😎 optique :https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/xy1y.png qcm 24 je n'ai pas réussi ... (CDE vraies)

 

9) RMN : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/wqwm.png faux pq ? 

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/7hoo.png faux

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/volo.png la E fausse or je vois pas ce qui ne va pas ...

 

 

Voilà, dsl pour ce pavé, merci aux courageux qui me répondrons ☺️

  • Ancien Responsable Matière
  • Solution
Posted

Coucou, je vais essayer de répondre à qqs unes déjà ! 

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

2) "un corps noir peut être luminescent". faux, même à 300kelvin ?

Oui toujours faux, un corps noir absorbe toute la lumière et n'en rejette aucune, juste de la chaleur

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

 

3)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/3tt6.png je n'ai pas compris la 7D vrai

Le Strontium se désintègre en Rubidium donc oui 

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

4)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/4crx.png E vrai mais j'avais hésiter pour le 100%

Que ce soit par B+ ou CE un neutrino sera émis donc dans 100% des cas tu auras bien un neutrino

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

5)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/887r.png est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer tout ce qcm (réponses vraies : BCE

Photons X de freinage = spectre continu + raies caractéristiques de l'élément donc B vraie (schéma p37 du cours)

Sur le même schéma tu vois E en abscisses donc position des pics renseigne sur l'énergie

En ordonnées t'as le nombre de photons donc surface sous les pics renseigne sur l'activité de la source pour chaque énergie

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

6)https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/u7jb.png E fausse je n'ai pas compris pq (et est ce que quelqu'un pourrait me faire un petit récapitulatif sur la droite de Chalmer?)

Schéma p38 du cours qui est super pratique, en théorie t'as bcp de photons de faible énergie mais ceux là sont absorbés par la source donc il y en a quasi pas c'est très visible sur le schéma du cours avec la légende spectre théorique VS réel

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

7) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/mrlk.png est ce que la Aet B aurait été vraies si on avait inverse le temps (genre la période biologique est de30ans et la physique de 70ans)

oui ! 

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

psq charge neutre donc ne subit pas cette force qui est que pour les particules chargées

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

qui est égale à la fréquence de Larmor

 

Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/volo.png la E fausse or je vois pas ce qui ne va pas ..

Ton H tout seul dans ta formule a 0 voisin donc 1 pic mais le seul 1 pic de ton graph est très haut (et y a marqué 3 en petit) donc ça correspondrait à 3H égaux (genre un CH3) alors que là t'as qu'un H seulement

Posted (edited)

Salut !

 

Je vais t'aider pour la partie optique 😉

Vu que tu as compris le 23 c'est génial il y a déjà une grosse partie du travail de faite ! 

 

Pour le 24 :

A. Tu as vu dans le que le flux énergétique était de 5.10-17W, donc FAUX.

B. Le flux énergétique est de 5.10-17W, soit 5.10-17J/s. Or un photon a une énergie de 4.10-19J. Donc 5.10-17/4.10-19 = 1,25.102 = 125 photons par secondes, donc FAUX.

C. VRAI cf B.

D. VRAI, d'après l'énoncé seul 1 sur 10 photon interagi avec les récepteurs visuels (1/10 x 125 = 12,5).

E. VRAI, on a dit que 125 photons arrivaient à la rétine par seconde, mais que seuls 12,5 (1/10) interagissaient avec les récepteurs visuels par seconde pour former une image. Or d'après l'énoncé la rétine cumule tous les photons reçus (par les récepteurs visuels, les autres servent à rien) en 0,4 seconde pour faire une image. Donc 0,4x12,5 = 5 photons sont pris pour faire une image.

 

J'espère que j'ai pu t'aider !

Edited by Benoiwr
Posted
Le 15/12/2020 à 12:19, Lilou a dit :

1) Intensité électrique = courant électrique

on peut faire ce raccourci mais quand on parle d'intensité électrique c'est plus pour donner une valeur en Ampère et quand on parle de courant électrique c'est plus pour le définir du style --> le courant électrique est alternatif, ou pas d'ailleurs 

  • Ancien Responsable Matière
Posted

salut @Lilou

 

On 12/15/2020 at 12:19 PM, Lilou said:

Intensité électrique = courant électrique

pour moi ce ne sont pas les mêmes choses, mais on va parler d'un courant électrique avec une intensité 

 

On 12/15/2020 at 12:19 PM, Lilou said:

2) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/51/xnyf.png QCM1 E je trouve au cube or vrai

[ρ]=ML^-3

donc [1/2ρv^2]= ML^-3*(LT^-1)^2=ML^-3*L^2T^-2=ML^-1T^-2 ce qui correspond à la dimension d'une pression

Posted
Il y a 7 heures, Hypnos a dit :

 

donc [1/2ρv^2]= ML^-3*(LT^-1)^2=ML^-3*L^2T^-2=ML^-1T^-2 ce qui correspond à la dimension d'une pression

Okkkk mais pourquoi il faut prendre seulement [1/2ρv^2]? et pas toute la formule ? fin moi j'avais calculé la dimension de : p + rhogh +1/2ρv^2 .... 

Il y a 7 heures, Hypnos a dit :

Intensité électrique = courant électrique

et là dans un qcm j'ai trouvé que "l'intensité électrique" faisait partie des 7 dimensions du système internationale alors je l'avais mis faux car j'avais écrit "courant électrique" dans mon cours

@Hypnos

  • Ancien Responsable Matière
Posted
15 hours ago, Lilou said:
22 hours ago, Hypnos said:

 

Okkkk mais pourquoi il faut prendre seulement [1/2ρv^2]? et pas toute la formule ? fin moi j'avais calculé la dimension de : p + rhogh +1/2ρv^2 .... 

c’est la même chose car c’est une somme, et on ne peut sommer que des éléments d’une même dimension 

 

15 hours ago, Lilou said:
22 hours ago, Hypnos said:

 

et là dans un qcm j'ai trouvé que "l'intensité électrique" faisait partie des 7 dimensions du système internationale alors je l'avais mis faux car j'avais écrit "courant électrique" dans mon cours

@Hypnos

Oui c’est bien vrai alors !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...