manonnn Posted December 12, 2020 Posted December 12, 2020 Bonjour ! ya des item que j'ai du mal a comprendre 5B : "Le degré de signification d'un test unilatéral de supériorité (H1: μ1> μ2) correspond à la probabilité que la valeur de la statistique de test soit supérieure ou égale à la valeur calculée si H0 est vraie" —> vrai 5C : "Si l'hypothèse nulle est vraie, plus le degré de signification est petit, plus la probabilité d’observer une différence au moins aussi importante que celle relevée est élevée" —> faux, pourtant pour moi ce serait plus "faible" 23B : "La seule condition à vérifier pour un test de Student comparant une moyenne observée à une moyenne théorique est la normalité de la distribution" —> vrai, il y aussi l'égalité des variance non ? QCM 14 : Vous participez à la mise en place d’un essai clinique concernant un nouveau vaccin potentiellement efficace dans la prévention d’une maladie infectieuse émergente. En effet, cette maladie infectieuse se caractérise par une dissémination rapide dans la population et un fort taux de létalité (c'est-à-dire près de 15% des sujets atteints décèdent de la maladie). Au moment de la réalisation de l’essai, on ne dispose d’aucune thérapeutique. La structure pharmacologique de ce vaccin permet raisonnablement d’attendre des effets indésirables peu fréquents et surtout anodins. L’efficacité de ce vaccin est étudiée en comparaison à un placebo. Quel paramètre choisissez-vous de diminuer prioritairement : - le risque α --> faux la justification c'est : Sachant que le profil d’effets indésirables est bon (ils sont peu fréquents et de faible gravité), il n’existe pas de nécessité de diminuer le risque α Mais je ne voit pas le lien entre le risque alpha et les effets indésirables .... voila c'est un peu long merci beaucoup par avance ! Quote
Mamaj Posted December 12, 2020 Posted December 12, 2020 Alors pour la 23B, l'égalité des variances n'est nécessaires que si tu compares deux moyennes observées. Ce n'est pas nécessaire si c'est une moyenne observé à une théorique comme c'est le cas ici. 2 moyennes observées dans 2 échantillons : - Distribution normale dans les deux populations - Égalité des variances Moyenne observée à moyenne théorique: - Distribution normale Pour les autres je vais voir ce que je trouve je ne veux pas dire de bêtises Quote
manonnn Posted December 12, 2020 Author Posted December 12, 2020 Il y a 2 heures, Mamaj a dit : Alors pour la 23B, l'égalité des variances n'est nécessaires que si tu compares deux moyennes observées. Ce n'est pas nécessaire si c'est une moyenne observé à une théorique comme c'est le cas ici. 2 moyennes observées dans 2 échantillons : - Distribution normale dans les deux populations - Égalité des variances Moyenne observée à moyenne théorique: - Distribution normale merci beaucoup ! j'avais pas pris ça en compte Hypnos 1 Quote
Ancien Responsable Matière Solution Hypnos Posted December 13, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 13, 2020 Salut !!!’ On 12/12/2020 at 3:11 PM, manonnn said: 5B : "Le degré de signification d'un test unilatéral de supériorité (H1: μ1> μ2) correspond à la probabilité que la valeur de la statistique de test soit supérieure ou égale à la valeur calculée si H0 est vraie" —> vrai C’est la probabilité de trouver des valeurs au moins aussi extrême dans la population, c’est-à-dire que la statistique de test ait des valeurs supérieures ou égal sous H0 en fait on ne fait que traduire la phrase ici On 12/12/2020 at 3:11 PM, manonnn said: 5C : "Si l'hypothèse nulle est vraie, plus le degré de signification est petit, plus la probabilité d’observer une différence au moins aussi importante que celle relevée est élevée" —> faux, pourtant pour moi ce serait plus "faible" Oui c’est faible On 12/12/2020 at 3:11 PM, manonnn said: QCM 14 : Vous participez à la mise en place d’un essai clinique concernant un nouveau vaccin potentiellement efficace dans la prévention d’une maladie infectieuse émergente. En effet, cette maladie infectieuse se caractérise par une dissémination rapide dans la population et un fort taux de létalité (c'est-à-dire près de 15% des sujets atteints décèdent de la maladie). Au moment de la réalisation de l’essai, on ne dispose d’aucune thérapeutique. La structure pharmacologique de ce vaccin permet raisonnablement d’attendre des effets indésirables peu fréquents et surtout anodins. L’efficacité de ce vaccin est étudiée en comparaison à un placebo. Quel paramètre choisissez-vous de diminuer prioritairement : - le risque α --> faux la justification c'est : Sachant que le profil d’effets indésirables est bon (ils sont peu fréquents et de faible gravité), il n’existe pas de nécessité de diminuer le risque α Mais je ne voit pas le lien entre le risque alpha et les effets indésirables .... je ne vois pas le rapport moi non plus comme ça ensuite on te demande laquelle on diminue en priorité il faut donc en choisir une seule, à voir avec les autres items est-ce plus clair ? Quote
LuMaths Posted December 14, 2020 Posted December 14, 2020 (edited) Salut @manonnn, @Mamaj et @Hypnos! Je peux peut-être essayer de compléter un peu pour le QCM 14: Le risque est ici le risque de conclure à une efficacité significative du vaccin par rapport au placebo, alors que ce n'est en réalité pas le cas. De plus, il est dit que la maladie infectieuse en question a une dissémination rapide, un fort taux de létalité et que l'on ne dispose d'aucune thérapeutique. Le rapport bénéfice/risque de la vaccination préventive, qui présente seulement des effets indésirables peu fréquents et peu graves, semble donc être plutôt favorable. Ainsi, diminuer le risque , c'est-à-dire réduire le risque de vacciner des individus pour rien une fois l'essai clinique terminé; ne semble en tous cas pas-du-tout être la priorité. Il est alors effectivement possible de discuter sur les autres paramètres afin de déterminer lequel pourrait être le plus prioritairement diminué (notamment, diminuer le risque paraîtrait déjà être plus judicieux au vu de la situation: cela permettrait de réduire le risque de ne pas vacciner des individus qui pourraient assez facilement tomber très gravement malade par la suite, alors que le vaccin est réellement efficace). En espérant que cela éclaire un peu plus les réponses déjà apportées sur cet item. Edited December 14, 2020 by LuMaths Quote
manonnn Posted December 16, 2020 Author Posted December 16, 2020 nickel merci beaucoup à tous les deux @Hypnos et @LuMaths ! et désolé de répondre si tard Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.