R2012

[KCAT]

hello!

j'ai du mal à comprendre pourquoi l'item A est faux..:

https://www.noelshack.com/2020-50-3-1607546051-capture.jpg

 

j'avais trouvé une explication je la mets ici:

QCM 6 - RANGUEIL 2012 - UE4 Biostatistiques - Tutorat Associatif Toulousain (tutoweb.org)

 

mais ca me parait toujours pas logique je comprends pas comment à partir de T< T0 on peut dire que ln(T/T0) < 0 ? 

mercii

[SBY]

Hello @KCAT 

J'ai pas regardé le QCM ne m'en veux pas mais je te réponds par rapport à ça 

il y a 7 minutes, KCAT a dit :

mais ca me parait toujours pas logique je comprends pas comment à partir de T< T0 on peut dire que ln(T/T0) < 0 ? 

Si T<T0 alors T/T0<1  en supposant que T0>0 

Et on sait que dans lnx si 0<x<1 alors lnx<0

Donc c'est pour ça qu'on pouvait dire que ln(T/T0) < 0

[KCAT]

je t'en voudrais à vie 

okkkkk je vois beaucoup mieux merci @SBY 

 

[SBY]

il y a 27 minutes, KCAT a dit :

je t'en voudrais à vie 

Révélation

Tkt ça m'empêchera pas de dormir 

 

Edited December 9, 2020 by SBY

[Hypnos]

15 hours ago, KCAT said:

j'ai du mal à comprendre pourquoi l'item A est faux..:

https://www.noelshack.com/2020-50-3-1607546051-capture.jpg

 

Salut

 

ce qu’on te dit ici, c’est sûr si tu as une petit variation de T et de n, tu auras nécessairement une petite augmentation de S

 

Or

on voit le facteur ln(T/T0) qui peut être négatif, donc les deux variations se soustraire

 

De ce fait on n’aura pas systématiquement une variation positive de S

 

est-ce plus clair ?

[KCAT]

yess merci à toi @Hypnos !!