Energie de liaison

[loukoum01]

Re, je ne comprends vraimt r à ce QCM, j'étais déjà tombée sur ça dans une annale et la je ne sais toujours pas comment faire, même la correc détaillée ne m'inspire pas alors qu'elle est détaillée donc is quelqu'un peut m'aider svp ?

 

QCM 25 – Soit un atome dont les énergies de liaison des différentes couches sont : K=28,5 KeV ; L=13,6 KeV ; M=6,8 KeV ; N= x KeV :

A. Si un photon de 15 KeV interagit avec l’atome, on pourra observer des photons de 6,8 KeV.

B. Suite à l'interaction d’un photon de 7 KeV avec l’atome on observe un photon de 4,6 KeV, la couche N vaut alors 3,2 KeV.

C. L'émission de ces X de réarrangement laisse dessiner un spectre de raies.

D. L'énergie de première ionisation est l'énergie maximale nécessaire pour ioniser un atome, elle vaut ici 28,5 KeV.

E. Suite à une ionisation de cet atome sur la couche K, un électron Auger d’énergie 8,1 KeV peut être observé.

 

 

correction:

QCM 25 – ACE

A. En effet, il y aura une ionisation de la couche L et par la suite un passage d'un électron de la couche M vers L libérant un photon d'énergie 6,8 KeV.

B. Suite a cette interaction un électron va passer de la couche N a la couche M il possède une énergie de 4,6 KeV donc 6,8-4,6 = 2,2 KeV et non pas 3,2 KeV.

D. Attention, c'est l'énergie minimale et non pas maximale, ce sera moins demandeur d'énergie de ioniser la couche la plus périphérique.

E. Effectivement, un électron peut venir de la couche M vers la couche K libérant un photon d'énergie 21,7 KeV puis ce photon peut venir interagir et communiquer toute son énergie a un électron de la couche L par exemple avec une énergie 21,7-13,6=8,1.

 

 

 

 

Et tant que j'y suis, ce QCM me pose pb aussi, il ne nous manque pas la période ?

QCM 27 – Soit un générateur de 99mTc calibré à 20GBq en 99Mo à J0/T0. On donne le rapport d'embranchement 99Mo/99mTc = 90%. A. Si on effectue une élution de ce générateur à J0/T0, on récupère environ 9 GBq de 99mTc.

B. Les activités de ces deux éléments sont à l'équilibre pratiquement égale, tout comme leur nombre respectif de noyaux.

C. Si on effectue une édition de ce générateur à J0/T+66h on récupère approximativement 5 GBq de 99mTc.

D. 6h après la Calibration (J0/T0), l'activité de ce générateur en 99Mo est de 5 GBq.

E. 66h après la Calibration (J0/T0), l'activité élue en 99mTc sera approximativement de 4,5 GBq

QCM 27 – ACE

B. Il y a un équilibre de régime donc les activités sont pratiquement égales, mais le nombre de noyaux est bien différent. Il y a autant d'atomes fils qui disparaissent qu'il ne s'en produit par transformation d'atomes père.

D. Cela aurait été vrai si on avait pris sa période, c'est-à-dire 66h.

 

 

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Edited December 8, 2020 by loukoum01

[andrépanocytose]

Le 08/12/2020 à 21:57, loukoum01 a dit :

Re, je ne comprends vraimt r à ce QCM, j'étais déjà tombée sur ça dans une annale et la je ne sais toujours pas comment faire, même la correc détaillée ne m'inspire pas alors qu'elle est détaillée donc is quelqu'un peut m'aider svp ?

 

QCM 25 – Soit un atome dont les énergies de liaison des différentes couches sont : K=28,5 KeV ; L=13,6 KeV ; M=6,8 KeV ; N= x KeV :

A. Si un photon de 15 KeV interagit avec l’atome, on pourra observer des photons de 6,8 KeV.

B. Suite à l'interaction d’un photon de 7 KeV avec l’atome on observe un photon de 4,6 KeV, la couche N vaut alors 3,2 KeV.

C. L'émission de ces X de réarrangement laisse dessiner un spectre de raies.

D. L'énergie de première ionisation est l'énergie maximale nécessaire pour ioniser un atome, elle vaut ici 28,5 KeV.

E. Suite à une ionisation de cet atome sur la couche K, un électron Auger d’énergie 8,1 KeV peut être observé.

 

 

correction:

QCM 25 – ACE

A. En effet, il y aura une ionisation de la couche L et par la suite un passage d'un électron de la couche M vers L libérant un photon d'énergie 6,8 KeV.

B. Suite a cette interaction un électron va passer de la couche N a la couche M il possède une énergie de 4,6 KeV donc 6,8-4,6 = 2,2 KeV et non pas 3,2 KeV.

D. Attention, c'est l'énergie minimale et non pas maximale, ce sera moins demandeur d'énergie de ioniser la couche la plus périphérique.

E. Effectivement, un électron peut venir de la couche M vers la couche K libérant un photon d'énergie 21,7 KeV puis ce photon peut venir interagir et communiquer toute son énergie a un électron de la couche L par exemple avec une énergie 21,7-13,6=8,1.

Alors,

A. Si t'as un photon de 15 keV qui arrive, il va interagir avec la couche L et M (pas avec K car le photons n'est pas assez énergétique), donc avec la couche L il va percuter un électron qui va passer de la couche L à M (13.6-6.8=6.8keV) ce qui va émettre un photon dont l'énergie est égal à la différence des deux couches (réarrangement électronique), donc de 6,8 keV

B. Si un photon de 7keV arrive, même mécanisme que pour le A, il interagit avec la couche M jusqu'à la N, qui devrait donc valoir 6,8 - 4,6 = 2,2 keV et pas 3,2 keV.

D. La correction est bonne

E. Si on interagit avec la couche K, on a réarrangement jusqu'à la couche L ce qui nous fait un électrons de 28,5-13,6= 14,9 keV, mais on a ionisation donc il peut aller jusqu'à la couche M, ce qui nous donne 14,9-6,8 = 8,1 keV !

Ça va tu comprends mieux ce genre d'exercice ?

Le 08/12/2020 à 21:57, loukoum01 a dit :

Et tant que j'y suis, ce QCM me pose pb aussi, il ne nous manque pas la période ?

QCM 27 – Soit un générateur de 99mTc calibré à 20GBq en 99Mo à J0/T0. On donne le rapport d'embranchement 99Mo/99mTc = 90%.

A. Si on effectue une élution de ce générateur à J0/T0, on récupère environ 9 GBq de 99mTc.

B. Les activités de ces deux éléments sont à l'équilibre pratiquement égale, tout comme leur nombre respectif de noyaux.

C. Si on effectue une édition de ce générateur à J0/T+66h on récupère approximativement 5 GBq de 99mTc.

D. 6h après la Calibration (J0/T0), l'activité de ce générateur en 99Mo est de 5 GBq.

E. 66h après la Calibration (J0/T0), l'activité élue en 99mTc sera approximativement de 4,5 GBq

QCM 27 – ACE

B. Il y a un équilibre de régime donc les activités sont pratiquement égales, mais le nombre de noyaux est bien différent. Il y a autant d'atomes fils qui disparaissent qu'il ne s'en produit par transformation d'atomes père.

D. Cela aurait été vrai si on avait pris sa période, c'est-à-dire 66h.

 

 

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

En effet il nous manque quelques données