Frankie Posted December 7, 2020 Posted December 7, 2020 https://s.amsu.ng/1rrrhPrHQ5UN Hey ! Je ne comprend pas pourquoi l'item e est faux On peux m'expliquer svp ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Noel_Flantier Posted December 7, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 7, 2020 Coucou @ImaneBhn ! L'item est faux car le RR qui estime l'impact des pesticides sur la survenue de cancer de la prostate est strictement supérieur à 1 (1,27) et 1 n'est pas compris dans son intervalle de confiance donc on peut dire que les pesticides constituent un facteur de risque du cancer et ainsi conclure à une association significative au risque de 5% ! Est-ce que c'est mieux ? Frankie 1 Quote
Frankie Posted December 7, 2020 Author Posted December 7, 2020 Hey Noel ! Super, merci beaucoup !! Il y a aussi cet item auquel je ne comprend pas pourquoi c'est vrai.. Je pensais que seul un groupe avait le placebo, donc pourquoi prendre en compte de la mm manière son effet de la mm manière dans les 2 groupes, si un seul l'a ? https://s.amsu.ng/MBl5uzqFj16N Quote
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted December 7, 2020 Ancien Responsable Matière Posted December 7, 2020 @ImaneBhn attention ça fait un peu référence aux cours d'ICM sur ces items mais il faut bien distinguer, le médicament placebo (médicament inerte) de l'effet placebo, qui lui peut intervenir dans n'importe quel traitement ! Donc en ayant un essai en aveugle, vu que ni les patients ni les médecins ne connaissent les traitements attribués, alors on a un effet placebo identique ! Est-ce que c'est plus clair ? Frankie 1 Quote
Ancien Responsable Matière Noel_Flantier Posted December 8, 2020 Ancien Responsable Matière Posted December 8, 2020 Avec plaisir ! Bon courage Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.