Lemillion Posted December 5, 2020 Posted December 5, 2020 salut, quelques questions sur cette annale: La A est comptée vrai mais c'est clairement présenté comme une variable qualitative ordinale là non ? - la correction est pas ouf, j'ai pas su faire l'exo les bonnes réponses sont BC si quelqu'un est chaud - je ne comprends pas juste la E comment on regarde une incertitude sans avoir absolue ou relative ? - la D est comptée vrai mais la fonction n'est pas définie en 0... - les bonnes réponse sont ADE je comprends pas pourquoi la A est vrai, f(x) peut être nulle aussi non ? J'ai du mal a faire le tableau de variation pour savoir si elle est monotone ou pas merci d'avance Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 5, 2020 Posted December 5, 2020 Pour la première il faut raisonne comme ça en UE4 : - l'âge est une variable quantitative : question générale donc vrai - tel que présenté dans le tableau l'âge est une variable quantitative : question spécifique donc faux Pour la seconde il faut considérer absolue quand on ne te précise rien. Je laisse un camarade pour les 2 autres Lemillion 1 Quote
Lemillion Posted December 5, 2020 Author Posted December 5, 2020 On 12/5/2020 at 5:33 PM, Chat_du_Cheshire said: Pour la première il faut raisonne comme ça en UE4 : - l'âge est une variable quantitative : question générale donc vrai - tel que présenté dans le tableau l'âge est une variable quantitative : question spécifique donc faux Expand c'est viscieux de ouf de mettre un doc puis de demander un truc en général On 12/5/2020 at 5:33 PM, Chat_du_Cheshire said: Pour la seconde il faut considérer absolue quand on ne te précise rien. Expand ça tombe bien j'aime bien les devinettes jvais t'amener avec moi au CC gros Quote
Ancien Responsable Matière Solution Hypnos Posted December 5, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 5, 2020 On 12/5/2020 at 5:38 PM, Lemillion said: gros Expand il va se vexer @Chat_du_Cheshire On 12/5/2020 at 5:28 PM, Lemillion said: a D est comptée vrai mais la fonction n'est pas définie en 0... Expand ils font référence à sa limite je pense... On 12/5/2020 at 5:28 PM, Lemillion said: e comprends pas pourquoi la A est vrai, f(x) peut être nulle aussi non ? J'ai du mal a faire le tableau de variation pour savoir si elle est monotone ou pas Expand tu peux passser par une substitution de e^x=X et donc tu as le polynôme X^2-2X+1, on remarque que c'est toujours supérieur à 0 Oui sinon, quand tu as l'habitude avec les exponentielles, tu sais que quand la fonction à un grand exposant, pour des valeurs en dessous de 1, le plu petit exposant converge le plus lentement vers 0, donc la fonction e^2x-2e^x est négative, SAUF que ici on a un +1, sachant que dans cet intervalle e^x est compris entre 0 et 1, alors, on sait que e^2x-2e^x est comprîmes entre -1 est 1, donc en faisant +1, on s'assure que ça soit supérieur à 0 (cette méthode c'est vraiment si t'es sur de toi) est-ce plus clair ? Quote
Lemillion Posted December 5, 2020 Author Posted December 5, 2020 (edited) On 12/5/2020 at 6:14 PM, Hypnos said: ils font référence à sa limite je pense... Expand ça manque quelque peu de clarté ahaha On 12/5/2020 at 6:14 PM, Hypnos said: tu peux passser par une substitution de e^x=X et donc tu as le polynôme X^2-2X+1, on remarque que c'est toujours supérieur à 0 Oui sinon, quand tu as l'habitude avec les exponentielles, tu sais que quand la fonction à un grand exposant, pour des valeurs en dessous de 1, le plu petit exposant converge le plus lentement vers 0, donc la fonction e^2x-2e^x est négative, SAUF que ici on a un +1, sachant que dans cet intervalle e^x est compris entre 0 et 1, alors, on sait que e^2x-2e^x est comprîmes entre -1 est 1, donc en faisant +1, on s'assure que ça soit supérieur à 0 (cette méthode c'est vraiment si t'es sur de toi) Expand jvais passer pas le polynome je suis pas encore a la hauteur en analyse ahaha mais même si on passe par le polynome on trouve au final que pour x = 0 la fonction f(x) est égale a 0 donc elle est pas toujours positive sur R non ? @Hypnos il manque juste un exo sans réponse et on est bon : la correction est pas ouf, j'ai pas su faire l'exo les bonnes réponses sont BC si quelqu'un est chaud Edited December 6, 2020 by Lemillion Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted December 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted December 6, 2020 On 12/5/2020 at 6:40 PM, Lemillion said: ça manque quelque peu de clarté ahaha Expand en clair il dit que la fonction est égale à cette valeur car sa limite vaut ça (je pense que c'est une grosse imprécision de leur part) On 12/5/2020 at 6:40 PM, Lemillion said: il manque juste un exo sans réponse et on est bon : Expand désolé je ne l'avais pas vu... il faut juste modifier l'expression de telle sorte que f= (f1+f2)/f1f2 (car la fonction est en inverse à la base A. on constate que c'est faux B. df = (f1f2)-(f1+f2)(f2)/(f1f2)^2 x df1 + (f1f2)-(f1+f2)(f1)/(f1f2)^2 x df2 = -f2^2/f1f2 x df1 -f1^2/f1f2 x df2 Or ici on met des valeurs absolues et on a f1=f2, donc f2^2/f1f2=1^2/f1f2=1, donc df = df1 + df2 B vrai ln (f) = ln(f1+f2)-ln(f1)-ln(f2) on dérive et on obtient si f1 = f2 donc C vraie D c'est imprécise E imprécise aussi c'est ok ? Quote
Lemillion Posted December 6, 2020 Author Posted December 6, 2020 On 12/6/2020 at 10:17 AM, Hypnos said: il faut juste modifier l'expression de telle sorte que f= (f1+f2)/f1f2 Expand comment arrives-tu a cette expression ? Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted December 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted December 6, 2020 On 12/6/2020 at 10:25 AM, Lemillion said: comment arrives-tu a cette expression ? Expand on a 1/f = 1/f1 + 1/f2 on a alors f = 1/(1/f1 + 1/f2) = 1/ f1+f2/f1f2=f1f2/f1+f2 (oui je viens de me rendre compte que j'ai fait une errer en ne le posant pas... mais sinon le principe est le même pour les items Lemillion 1 Quote
Lemillion Posted December 6, 2020 Author Posted December 6, 2020 On 12/6/2020 at 10:29 AM, Hypnos said: on a 1/f = 1/f1 + 1/f2 on a alors f = 1/(1/f1 + 1/f2) = 1/ f1+f2/f1f2=f1f2/f1+f2 (oui je viens de me rendre compte que j'ai fait une errer en ne le posant pas... mais sinon le principe est le même pour les items Expand nickel parfait merci d'avoir pris le temps passes une bonne journée Quote
Lemillion Posted December 6, 2020 Author Posted December 6, 2020 re @Hypnos, je t'embête une dernière fois promis , mais j'ai du mal a dériver et a mettre la variation relative sur une expression du type ln(f1+f2) à deux variables quelle est la technique ? Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted December 6, 2020 Ancien Responsable Matière Posted December 6, 2020 On 12/6/2020 at 10:56 AM, Lemillion said: re @Hypnos, je t'embête une dernière fois promis , mais j'ai du mal a dériver et a mettre la variation relative sur une expression du type ln(f1+f2) à deux variables quelle est la technique ? Expand Quand tu dérives ln(f1+f2) tu vas avoir u’/u il faut donc choisir ce que tu derives on a u = f1+f2 si tu dérives en fonction de f1 f1 va devenir 1 et f2 est une constante donc disparaît et ensuite tu mets u au dénominateur donc tu obtiens 1/f1+f2 Quote
Lemillion Posted December 6, 2020 Author Posted December 6, 2020 On 12/6/2020 at 12:32 PM, Hypnos said: Quand tu dérives ln(f1+f2) tu vas avoir u’/u il faut donc choisir ce que tu derives on a u = f1+f2 si tu dérives en fonction de f1 f1 va devenir 1 et f2 est une constante donc disparaît et ensuite tu mets u au dénominateur donc tu obtiens 1/f1+f2 Expand ok c'était pour être pleinement sur merci encore bg Hypnos 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.