Ris(tourne)que alpha

[Pikachumab]

Saluuut,

Je me demandais en faisant un exercice si lorsqu'on nous donnait une statistique de test de 3,57 par exemple et une valeur seuil au risque alpha de 3,84 dans une hypothèse alternative bilatérale, on est d'accord que c'est la probabilité de alpha qui est divisée par deux genre alpha/2 et non la valeur seuil.

J'avoue que c'est peu être pas très clair mais c'est parce que je pense m'être un peu embrouillé dans mon esprit.

 

Merci à celui qui arrivera à déchiffrer mon message

[Chat_du_Cheshire]

Alors oui et non : certes la valeur seuil change mais alpha non plus, il reste à 5% !

[Pikachumab]

Je n'ai pas tout compris là.

La question était "on ne met pas de différence statistiquement significative entre le pourcentage de médecins et de vétérinaires étant à jour de leur vaccination" avec la statistique de test que je t'ai donné.

On est censé comparé 3,57 à 3,84 ou 3,57 à 3,84/2 ??

 

On est d'accord que je m'embrouille tout seul non ?

[DrFail]

il y a 3 minutes, Choco2Noel a dit :

Je n'ai pas tout compris là.

La question était "on ne met pas de différence statistiquement significative entre le pourcentage de médecins et de vétérinaires étant à jour de leur vaccination" avec la statistique de test que je t'ai donné.

On est censé comparé 3,57 à 3,84 ou 3,57 à 3,84/2 ??

 

On est d'accord que je m'embrouille tout seul non ?

Hello, oui je pense que tu t'embrouilles un peu, on te donnera le seuil au risque alpha et la valeur de la statistique du test et tu compares directement et non avec alpha/2

c'est plus clair?

[Chat_du_Cheshire]

il y a 6 minutes, Choco2Noel a dit :

On est d'accord que je m'embrouille tout seul non ?

oui haha

il y a 6 minutes, Choco2Noel a dit :

On est censé comparé 3,57 à 3,84

voilà

[Pikachumab]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, merci à vous deux @Painchoocet @Chat_du_Cheshire