Jump to content

R12


Go to solution Solved by Hypnos,

Recommended Posts

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Salut @Diadi_

 

alors, quand tu remplaces x par à=1/x

tu remarques que g(z)=f(x)

 

tu peux aussi remarquer qu’on ne peut pas calculer comme ça la limite de f(x) quand c tend vers 0

de ce fait, comme f(x)=g(z), alors si on cherche x tend vers 0, cela correspond à z qui tend vers +inf

Donc en calculant la limite de g(z) pour z qui tend vers +inf, on calcule la limite de f(x) pour x qui tend vers 0

 

est-ce plus clair ?

Posted

@Hypnosest ce que tu pourrais me développer le g(x) = f(x) ? Parce que je pense qu’une propriété m’échappe.
Vu qu’on multiplie tout par 1/x , est ce qu’on inverse toute la formule du coup ? 

  • Ancien Responsable Matière
  • Solution
Posted
29 minutes ago, Diadi_ said:

@Hypnosest ce que tu pourrais me développer le g(x) = f(x) ? Parce que je pense qu’une propriété m’échappe.
Vu qu’on multiplie tout par 1/x , est ce qu’on inverse toute la formule du coup ? 

Alors on va avoir g(z)=g(1/x)=(1/x)(ln(1+K/(1/x))=(ln(1+Kx))/x=f(x)

Posted
il y a 8 minutes, Hypnos a dit :

Alors on va avoir g(z)=g(1/x)=(1/x)(ln(1+K/(1/x))=(ln(1+Kx))/x=f(x)

Ohhh d’accord j’avais pas mis sous le même dénominateur, merciii beaucoup 💚

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...