épistémiologie

[lacelluledu66]

Bonjour!

1. je ne comprends pas pourquoi le temps de suivi dans une étude exposés – non exposés ne doit pas être obligatoirement identique pour tous les sujets? svp

 

2. pourquoi une étude cas/témoins a souvent un coût moindre par rapport à une étude exposés/non exposés? svp

 

3. à quoi correspond le taux d'attaque qu'on peut calculer à la fin de la période de suivi dd'une cohorte? svp

 

4. par rapport à cet item : La randomisation permet l’utilisation de tests d’hypothèses.

est-ce que s'il n'y a pas de randomisation on peut quand même utiliser des tests d'hypothèses? svp

 

5. que signifie que la fluctuation d’échantillonnage est corrélée aux erreurs aléatoires? svp

[stellaRBL]

2. Une étude cas témoin est rétrospective tandis que exposé non exposé est prospective donc on suit les sujets dans le temps ce qui a un coût plus élevé.

 

3. Je n'ai pas trouvé dans le polycopié de l'université le taux d'attaque, où as tu vu ça ? 

 

4. Si on ne randomise pas cela crée des biais de sélection. 

 

5. d'après le cours "Fluctuations d'échantillonnage signifient que la moyenne observée dans un échantillon peut prendre n'importe quelle valeur sous H0 " de plus s'il y a des erreurs aléatoires il y aura donc des fluctuations dans l'échantillon.  Ce qui signifie que la fluctuation d'échantillonnage peut être liée aux erreurs aléatoires.  

 

 

[lacelluledu66]

@stellaRBLmercii beaucoup Stella pour toutes tes réponses c'est beaucoup plus clair maintenant grâce à toi!