lacelluledu66 Posted November 24, 2020 Posted November 24, 2020 Bonjour! 1. pourquoi dit-on qu'une étude cas-témoins est rétrospective? et qu'une étude de cohorte est prospective? svp 2. je ne vois pas bien la différence entre étude de cohorte et étude exposés/non exposés? svp 3. dans ces exemples : Si RR = 2 et IC = [1,7 - 2,5], E est significativement associée à M Si RR = 0,4 et IC = [0,2 - 0,6], E est significativement associée à M (E est un facteur protecteur) Si RR = 1,2 et IC = [0,9 - 1,4], E n'est pas significativement associée à M Si RR = 0,8 et IC = [0,5 - 1,5], E n'est pas significativement associée à M E = exposition M = maladie je ne comprends pas pourquoi les 2 derniers l'exposition n'est pas associée à la maladie ? svp 4. pourquoi si la maladie est rare dans la population, le odd ration tend vers le risque relatif? svp 5. je ne comprends pas bien à quoi correspond le rapport de côtes ? svp 6. pourquoi le risque relatif et le rapport de côte sur Ho vaut 1? svp 7. je ne vois pas bien à quoi correspond l'analyse en intention de traiter? svp 8. est-ce qu'il peut y avoir un biais de suivi dans une autre situation qui n'est pas le nn respect du double aveugle? svp Quote
Solution stellaRBL Posted November 24, 2020 Solution Posted November 24, 2020 Une étude cas témoin est rétrospective car les sujets sont déjà malades, et on compare le niveau d'exposition dans les deux groupes ( les cas et les témoin). Tandis que qu'une cohorte l'événement n'est pas encore survenu, ils ne sont pas encore malades et on les répartis en fonction de leur exposition dans des groupes. Une étude cohorte est descriptive (incidence de la maladie) tandis qu'une étude exposé non exposé est analytique (décrire et calculer la relation entre un facteur et une maladie) Une étude cas témoin est rétrospective car les sujets sont déjà malades, et on compare le niveau d'exposition dans les deux groupes ( les cas et les témoin). Tandis que qu'une cohorte l'événement n'est pas encore survenu, ils ne sont pas encore malades et on les répartis en fonction de leur exposition dans des groupes. Une étude cohorte est descriptive (incidence de la maladie) tandis qu'une étude exposé non exposé est analytique (décrire et calculer la relation entre un facteur et une maladie) Il y a 2 heures, Larab a dit : dans ces exemples : Si RR = 2 et IC = [1,7 - 2,5], E est significativement associée à M Si RR = 0,4 et IC = [0,2 - 0,6], E est significativement associée à M (E est un facteur protecteur) Si RR = 1,2 et IC = [0,9 - 1,4], E n'est pas significativement associée à M Si RR = 0,8 et IC = [0,5 - 1,5], E n'est pas significativement associée à M E = exposition M = maladie je ne comprends pas pourquoi les 2 derniers l'exposition n'est pas associée à la maladie ? svp Dans les deux derniers exemples, 1 appartient à l'intervalle donc c'est automatiquement pas associé à la maladie Quote
lacelluledu66 Posted November 24, 2020 Author Posted November 24, 2020 @stellaRBLmerci beaucoup @stellaRBLpar contre j'ai pas encore hyper bien compris la différence entre étude exposés/non exposés et cas/témoins si tu peux réexpliquer stp Quote
stellaRBL Posted November 24, 2020 Posted November 24, 2020 exposé non exposé est une étude prospective, les sujets sont indemnes de la maladie au départ. Cas témoin est une étude rétrospective ils ont donc déjà la maladie ou non, on cherche les niveaux d'exposition entre les deux groupes pour trouver une relation entre l'exposition et la maladie. j'espère que j'ai été plus clair lacelluledu66 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.