Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted November 23, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 23, 2020 bonsoiiir, petit désaccord sur l'item 4E qui est compté vrai : l'énoncé : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/uo50.png la correction : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/4wq8.png je suis d'accord avec la formule de l'incertitude absolue, sauf que pour moi étant donné qu'on a des valeurs absolues autour de CA - CP, si CP>CA alors CA-CP<0 et l'incertitude absolue sera d'autant plus grande que CA est faible.... vous en pensez quoi? Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted November 23, 2020 Solution Posted November 23, 2020 je vois ce que tu veux dire mais dans ce genre d'item il faut faire tendre le paramètre vers des valeurs très grandes donc on en déduit que Ca>Cp, ne jamais demander trop de rigueur aux profs d'UE4 haha Quote
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted November 23, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted November 23, 2020 (edited) il y a 7 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : je vois ce que tu veux dire mais dans ce genre d'item il faut faire tendre le paramètre vers des valeurs très grandes donc on en déduit que Ca>Cp, ne jamais demander trop de rigueur aux profs d'UE4 haha perdre des points en maths parce que les profs de maths sont pas capables de faire des maths correctement ça me @Chat_du_Cheshire là que t'es là, pourquoi dans une études cas/témoins cet item est faux "dans ce schéma d'études, le fait de mal classer les sujets en M+ et M- constitue un biais d'information"? Edited November 23, 2020 by lola_svry Chat_du_Cheshire 1 Quote
Chat_du_Cheshire Posted November 23, 2020 Posted November 23, 2020 il y a 15 minutes, lola_svry a dit : là que t'es là, pourquoi dans une études cas/témoins cet item est faux "dans ce schéma d'études, le fait de mal classer les sujets en M+ et M- constitue un biais d'information"? il m'avait fait buguer aussi mais l'explication ici est la bonne je pense (en bas) Quote
Lizliz Posted November 23, 2020 Posted November 23, 2020 il y a 25 minutes, lola_svry a dit : bonsoiiir, petit désaccord sur l'item 4E qui est compté vrai : l'énoncé : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/uo50.png la correction : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/48/4wq8.png je suis d'accord avec la formule de l'incertitude absolue, sauf que pour moi étant donné qu'on a des valeurs absolues autour de CA - CP, si CP>CA alors CA-CP<0 et l'incertitude absolue sera d'autant plus grande que CA est faible.... vous en pensez quoi? Hello @lola_svryje rajouterais que tu prends la valeur absolue de l'ensemble (CA-CP) donc dans tous les cas ça sera positif Quote
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted November 23, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted November 23, 2020 @Lizliz oui ça je suis d'accord, c'est exactement ce que j'ai écrit dans mon message il y a une heure, lola_svry a dit : on a des valeurs absolues autour de CA - CP Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.