Jump to content

CCB


Go to solution Solved by orianne,

Recommended Posts

Posted

Bonjour, j'ai du mal à comprendre ce QCM

 

wmmc.png

 

La correction pour la B est que la loi binomiale nécéssite des paramètres n et p, or ici on a pas le paramètre n, donc faux

 

Alors pourquoi ça marcherai pour la C ? on n'a pas n ici non plus à priori

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Coucou @Anatomie !

 

La loi de Poisson est utilisée pour modéliser des situations de comptage lorsque le nombre d'occurrences (évènements) n'est pas majoré à priori 

C'est bien le cas ici car il n'y a pas un nombre limite d'accidents de la route par mois !

 

Est-ce que c'est plus clair ?

Posted (edited)

Salut @Anatomie!

Dans la loi de Poisson, tu n'as qu'un seul paramètre : lambda qui est à la fois égal à l'espérance et à la variance de ta variable. Donc ici, ça marche !

De plus, la loi de Poisson est utilisée lorsque le nombre d’occurrences que l'on étudie n'est pas majoré à priori, autrement dit pour les situations rares : heureusement que c'est le cas pour les accidents de la route 😉

Est ce que c'est plus clair ?

 

ooops réponse synchro avec @Noel_Flantier x)

Edited by orianne
Posted

Salut à vous !

Merci !

En soi j'avais bien en tête l'évènement rare mais vu qu'on disposait pas de n je me suis dit autant suivre le cours à la lettre..

Je suis pas sûr de comprendre le rapport entre pas majoré et rare ? Rare ok, mais pourquoi est-ce nécessaire d'ajouter non majorée (on sous entend ici quelque chose "d'infini" non ?)

  • Solution
Posted

Alors si tu regardes bien dans ton cours, tu vois que la loi de Poisson est définie uniquement par le paramètre lambda, pas besoin de n !

 

Ensuite pour rare et non majorée, je t'avoue que dans ma tête j'avais tendance à prendre rare comme un synonyme de non majoré mais c'est moi qui me suis embrouillée 😅

 

Comme te l'a expliqué @Noel_Flantier, la loi de Poisson est utilisée pour des événements qui n'ont pas de nombre d'occurrence limite ( = non majorés, ils peuvent donc en théorie être infinis effectivement) et qui en plus de ça sont rares/faiblement probables. Donc c'est bien 2 choses distinctes, c'est moi qui ai fait un raccourci un peu rapide désolée ^^

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...