conception positive de la normalité

[virasolelh]

bonsoir :)))

j'ai du mal à comprendre cette phrase de mon cours sur le normal et le pathologique :

"Conception positiviste Auguste PONT: maladie = démonstration pour illustrer le normal (pas besoin de s’appuyer sur des lésions)"
pour moi ce genre de définition est plutôt une définition négative de la normalité, on part de ce que la normalité N'EST PAS, non? 

 

merci par avance et bon weekend <33

[Plague_Doctor]

Bonsoir @virasolelh_de_nouel !

 

D'après ce que j'ai compris, ce cher Monsieur Auguste utilise la maladie pour en déduire les lois du normal. Il se dit, "si ça c'est pathologique, alors ce qui n'est pas ça est normal" (est-ce que ça a du sens au moins ce que je raconte…)

 

Il part en effet de ce que la normalité n'est pas pour en déduire ce qu'elle est !

 

J'espère que j'ai répondu à ta question et que c'est un peu plus clair pour toi... (vraiment l'impression de faire de la philo avec ce cours parfois )

[virasolelh]

il y a une heure, Plague_Doctor a dit :

Bonsoir @virasolelh_de_nouel !

 

D'après ce que j'ai compris, ce cher Monsieur Auguste utilise la maladie pour en déduire les lois du normal. Il se dit, "si ça c'est pathologique, alors ce qui n'est pas ça est normal" (est-ce que ça a du sens au moins ce que je raconte…)

 

Il part en effet de ce que la normalité n'est pas pour en déduire ce qu'elle est !

 

J'espère que j'ai répondu à ta question et que c'est un peu plus clair pour toi... (vraiment l'impression de faire de la philo avec ce cours parfois )

merci pour ta réponse !!

je viens de me rendre compte que c'est "conception positiviste" et pas positive :'))

merci encore et vive la philo <33

[Plague_Doctor]

Avec plaisir, @virasolelh_de_nouel !