Jump to content

Moment magnétique boucle


Go to solution Solved by SetiaHatiTerate,

Recommended Posts

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Bonjour,

 

Je ne vois pas quel est le facteur qui entre en compte lorsque la spire est libre de tourner autour de son centre, qu'est ce qui fait que la spire ne sera plus soumise à un moment de force. J'ai compris pour l'alignement du vecteur µ dans la direction du vecteur B d'où vecteur Γ = vecteur nul mais après je ne comprends pas comment cet alignement est possible, je n'arrive pas à voir si le moment de force c'est la cause ou la conséquence et si oui pourquoi c'est l'un ou l'autre ?

 

Merci d'avance !!

 

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
Il y a 4 heures, SetiaHatiTerate a dit :

Le moment de force déplace la spire, je dirai que c'est la cause. L'alignement est possible parce que si la spire allait trop loin elle serait immédiatement ramenée au centre; le système fait en sorte que le moment de force soit nul.

Merci @SetiaHatiTerate!!!!!! Il reste encore quelques points obscurs par rapport à ce sujet, quand tu parles de l'éloignement de la spire (quand elle va trop loin), je ne comprends pas vraiment...

En fait, le debut de la phrase du cours c'est: lorsqu'elle est libre de tourner autour de son centre mais je ne vois pas ce que ça traduit en terme de forces qui s'appliquent sur elle. 

Edited by Herlock
Posted

  Imagine une spire dans une position quelconque. Elle va s'orienter de façon à se que sa surface soit normale à B, avec une certaine inertie; l'inertie va peut-être la faire tourner trop, auquel cas elle va tourner dans l'autre sens pour essayer de se ré-aligner. Voilà à quoi ça ressemblerait selon moi:

20201122_085423.thumb.jpg.e33665ecce18501644c0c971e316f248.jpg(photo moche)

  En tout cas c'est comme ça que je le vois. Pas d'inquiétude ça a pas du tout la tête d'un qcm de Gantet, et vu qu'il fait toujours la même chose...

  Mais sinon j'ai trouvé plus d'explications à te fournir:

1452420176_MOMENTDUNEFORCESPIREDECOURANT.PNG.b5b1e8856079e0c787a41a26a7dcdbbe.PNG

Voilà la formule du cours donnant le moment de force de la spire; si on regarde la formule permettant de trouver la norme d'un vecteur issu d'un produit scalaire: 718008510_NORMEPRODUITSCALAIRE2.PNG.5104d2bd36e5717992fd632b1acc9e69.PNG

On voit bien que le seul moyen pour que le vecteur force soit nul (la spire ne bouge pas) c'est que iA et B soient alignés.

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 25 minutes, SetiaHatiTerate a dit :

(photo moche)

Merci!!!! @SetiaHatiTerateLa photo (simple mais efficace) m'a aidé à comprendre mais je dirai que ce sont surtout les équations (que j'avais oublié!!) qui m'ont 

 

il y a 27 minutes, SetiaHatiTerate a dit :

 

1452420176_MOMENTDUNEFORCESPIREDECOURANT.PNG.b5b1e8856079e0c787a41a26a7dcdbbe.PNG

Voilà la formule du cours donnant le moment de force de la spire; si on regarde la formule permettant de trouver la norme d'un vecteur issu d'un produit scalaire: 718008510_NORMEPRODUITSCALAIRE2.PNG.5104d2bd36e5717992fd632b1acc9e69.PNG

On voit bien que le seul moyen pour que le vecteur force soit nul (la spire ne bouge pas) c'est que iA et B soient alignés.

A ce moment là (quand iA et B sont alignés) la spire ne bouge plus car elle n'est plus soumise à \Gamma mais continue de tourner sur son centre grâce à\overrightarrow{\mu} et donc iA !!!!

Merci !!!

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 21 minutes, SetiaHatiTerate a dit :

J'ai oublié d'expliquer: Quand iA et B sont alignés, l'angle entre les deux fait zéro radians, donc leur sinus fait zéro, donc la norme du moment de force est égale à zéro

Oui merci c'est la même chose pour \overrightarrow{r} et \overrightarrow{F} quand ils sont alignés !! Merci d'avoir pris le temps de tout m'expliquer @SetiaHatiTerate!!

Il y a 16 heures, SetiaHatiTerate a dit :

L'alignement est possible parce que si la spire allait trop loin elle serait immédiatement ramenée au centre; le système fait en sorte que le moment de force soit nul.

Si je reprends cette phrase, si la spire va trop loin, on considère que l'angle est trop importante et tend vers \pi/2 donc là \Gamma est maximale, le système voudra faire q'on revienne à un angle plus petit qui tend vers 0 rad d'où alignement, en fait je crois que ça me ramène à ma question de départ !! (désolée!!) Est ce que c'est le bon raisonnement (pour moi non ......)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...