Phosphocréatine Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 bonjour, je voulais savoir pourquoi la E était comptée fausse (bonnes réponses : A et D) car la correction dit qu'elle met en jeu la nucléophilie de l'ion hydroxyde (je suis d'accord avec cela) seulement cela ne rend pas faux l'item car un nucléophile est bien une base selon Lewis alors le caractère basique devrait être juste ? merci Quote
soireehatem Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Salut , effectivement je suis d'accord avec toi, mais peut etre que dans cette item quand il parle de basicité il parle de la basicité selon bronsted. C'est la seule explication qui me vient a l'esprit. Sinon cet item peut etre un errata . Quote
Phosphocréatine Posted November 13, 2020 Author Posted November 13, 2020 Il y a 19 heures, soireehatem a dit : Salut , effectivement je suis d'accord avec toi, mais peut etre que dans cette item quand il parle de basicité il parle de la basicité selon bronsted. C'est la seule explication qui me vient a l'esprit. Sinon cet item peut etre un errata . je pensais ça aussi seulement le définition de bronsted n'est ni plus ni moins qu'un cas particulier de la définition de Lewis (Lewis étant plus inclusif sans sa définition) donc je me posais vraiment la question @Aliénor @Nezuko Quote
Ancien Responsable Matière Solution Aliénor Posted November 15, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted November 15, 2020 Salut ! Alors sans certitude, je dirai que c'est faux parce que ce n'est pas parce que c'est basique que la réaction se fait. Ce n'est donc pas grâce au caractère basique que la réaction est faite mais bien grâce au caractère nucléophile ; même si ton OH- est basique. Un peu vicieux je te l'accorde ... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.